李白和杜甫，谁的诗更好？更有影响力？这是一个在中国文坛流行了几千年的有争议的话题。

王安石说：“（李诗）豪放飘逸，然其格止于此矣，不知变耳。”苏辙说：“华而不实，好事喜名，不知义理所在”“杜甫有好义之心，李白有所不及。”

《鹤林玉露》作者批评李白& quot于海崩溃的那天& quot和& quot醉在花月之间& quot和& quot岂可（与杜甫）同日而语”。"

欧阳修和陆游都反对，包括陆游外号“小李白”，一身集两家之长。于是他仗义挺身，怒骂王安石“读（李）白诗不熟者，妄立此论耳”.

后来到了明清时期，李和杜通德高望重，再无竞争。

时间到了现在，有网友想比较一下。每次有人说杜甫更好，李白的粉丝总会说& quot杜甫在唐代并不流行& quot，然后杜甫的粉丝会说& quot李白在宋代并不流行& quot。

争吵过后，大家还是想听听& quot专家& quot。普通专家装腔作势，不肯出来& quot维护正义。"“魔师”戴建业横空出世，他认为：杜甫的影响显然更大。

一、戴建业排比句狂赞杜甫

华中师范大学戴建业教授是古代文学研究的博士生导师，所以他是一个妥妥的古代文学专家。他变得更受欢迎是因为& quot神奇地读唐诗& quot在网上。

他在一次网络课上提到李白和杜甫时，直言：李白和杜甫都是天才，但说到对后世的影响，显然杜甫更大。

杜甫的流行比李白晚一点。中唐以来，在元稹、白居易等人的大力推崇下，影响力倍增。在晚唐的腐朽时代，郑谷、关修、罗隐等人都曾把他奉为偶像。

进入宋代以后，又出现了“千家注杜”的盛况。杜甫后来直接影响了黄庭坚，他创立了& quot江西诗派& quot。在宋末，他被尊为该学派的始祖。

所以两宋时期，杜甫的影响力空前绝后。而李白的诗歌直到南宋末年，才有一家为他作注。教授说：不知道杜甫的诗，就不能理解中国后来封建社会的发展趋势。

除了诗歌对后世的影响，戴建业认为杜甫的诗歌在创作题材、思想深度、情感丰富程度上都优于李白。

杜甫诗歌的感情是最深沉的，心胸是最博大的、眼光是最敏锐的，人格是最健全的、体察也是最细致入微的。

在他生命的不同阶段，他或公开或内向地表现自己；或者浪漫，或者性格平平

杜甫也能写豪放诗。在 《奉赠韦左丞丈二十二韵》 中，他敢自比杨雄、曹子健。和他的写作& quot一旦爬上山顶，你会看到，所有众生的一瞥& quot《望岳》都体现了他& quot宣传& quot和& quot大胆& quot在他年轻的时候。

杜甫也能写浪漫的诗。杜甫后期诗歌中的爱国诗实际上是他的浪漫主义精神在文字上的反映，所以后人把他和屈原并称为& quot屈度& quot。

安史之乱后，杜甫的诗风逐渐成熟。它开启了唐诗由抒情向叙事转变的道路，他以& quot三官三分& quot

在叙事上，杜甫的诗趋向于博大精深、沉稳豪迈。在表达个人情感方面，杜甫的诗有一种悲剧感。

戴建业告诉我们：杜甫可以像李白一样写诗，还写得和李白一样好。但是他还有一句潜台词没有讲，那就是：李白一生都没有写出杜甫那种忧国忧民、沉郁顿挫的诗来。

所以王安石说李白的诗风太单纯，还批评李白写女人和酒。

但是，也有很多人反对王安石的说法。陆游替李白辩解道：其实，只有乐府诗才老写酒和女人。用& quot的标准来要求李白是不对的；政治正确& quot。

二、“李杜”并称，“李”在前？

说杜甫比李白好，很多网友不服气。有人说：“李杜”并称，“李”在前？，所以李强于杜。不过这种说法，立即遭到了其他人的反对。

反对者说，& quot白元& quot是并列，元稹在白居易前面？"文莉& quot是和文打成平手，是在李商隐面前吗？"班玛& quot还说班固就在司马迁之前？"王钟& quot打成平手，而钟繇在王羲之面前？

另一方面，王安石和苏辙说& quot杜甫第一& quot，而欧阳修等人也反对。欧阳修写了一篇 《李白杜甫诗优劣说》 ：“杜甫于白，得其一节而精强过之。至于天才自放，非甫可到也。”

换句话说，杜甫在德行和气节上强于李白，比李白更脱俗，更坚强。但是，杜甫在才气和胆略上不如李白。

然而，更多的诗歌作者并不偏袒任何一方。比如宋代的苏轼、陆游，还有明清大部分诗人，都说杜丽很好，值得学习。

对李、杜诗歌接受史的总体认识看起来从宋朝开始，李白的粉丝在掐架上从来都没有赢过杜甫的粉丝

到了宋代，杜甫因为时代背景而更加流行。到了元代，李白再次走红。

如果说杜甫在宋代的流行是因为文人参政的热情，那么李白为什么在元代流行呢？那是因为文人不能参政。

李白的诗擅长抒情，

在百姓当中受众范围比杜甫的诗广泛。杜甫的一部分诗歌相对李白的诗歌是“有门槛”的，并且杜甫诗歌忧国忧民的基调让观众心情沉重。

明朝人喜欢复古，爱学唐风。于是李白的诗继元曲、杂剧后又红了起来。可是明亡之后，清朝人感觉明朝只懂得胡乱抒发个人感情，缺乏理性思考，所以才导致亡国，于是又开始推崇杜甫的诗。

不过总体上而言，明清时期李、杜二人的地位都差不多，鲜有诗评人拿他们搞排名。

结语

尽管戴建业更加认可杜甫的成就，但是他同样欣赏李白的豪情与浪漫。故而他认为：一个男人要成为合格的男人，就应该像唐朝的男诗人一样，有一点“流氓”气质。

什么是“流氓”气质？大概就是像李白一样好吹牛皮，还能仗剑天涯。或者像岑参一样，动不动就离家乡，来一段“说走就走的旅行”。

欧阳修说：论诗歌的影响力和崇高情怀，杜甫强于李白。而在“天才自放”方面，杜甫不如李白。什么叫自放，自由兼豪放吗？说穿了，还不是看谁的“口气”更大，更会吹牛。

杜甫从前当李白迷弟的时候，一样会吹牛。他在《奉赠韦左丞丈二十二韵》当中吹牛的“口气”比李白还大呢！但是后来他老了，就不吹了。

那些不如李白的地方，全怪杜甫没有坚持终身吹牛，向偶像李白看齐。