宋神宗赵勇是北宋时期最有争议的皇帝。赞美者认为他锐意进取，有理想有抱负，是个很有前途的君主；

诋毁者认为他有野心但没有才华，而且总是吊儿郎当。结果他搞得全国不得安宁，国力不增反减，为北宋亡国埋下了隐患。所以，他是典型的昏君。

那么问题来了，历史上的宋神宗是一个什么样的人？北宋灭亡是他的错吗？

北宋为什么要变法？

在很多人的印象中，北宋的经济、文化高度繁荣，所以北宋皇帝手中的山川如画般美丽，但实际情况并非如此。

北宋是中国历史上最富庶的朝代，这是事实，可北宋由于制度问题造成的财政支出极高也是事实。从北宋中期开始，朝廷财政收支便时常处于入不敷出的状态，到了宋神宗即位后，北宋国库早已捉襟见肘。

法院没钱怎么办？那么我们只能打破原有的规则，通过摆脱积累的弊端来振兴国家。正是在这种背景下，宋神宗采纳了王安石的建议，展开了北宋历史上规模最大的社会改革。

王安石变法给北宋带来了什么？

&quot王安石变法& quot在正史中大多是负面的。宋神宗受到后人批评的主要原因是他明确支持变法。也是& quot王安石变法& quot真是一个& quot恶法& quot正如一些历史学家所说？答案是否定的。

虽然北宋留下的许多史料不遗余力地抹黑& quot王安石变法& quot，他们不是看广告来看。.的疗效的

“王安石变法”推行的十多年时间里，北宋在社会、经济、军事等方面都发生了积极的变化，朝廷收入大幅提高，对外战争也多次取得胜利，其中最值得一提的是神宗朝名将王韶的“熙河开边”，为北宋疆域拓边二千余里。(注：后来王安石变法失败，司马光为首的保守派免费归还了他们辛辛苦苦争来的所有土地。)

元丰三年(1080)，宋神宗亲自主持官制改革，被称为& quot元丰重组& quot在历史上。这种改制淘汰了一大批吃素的昏官和官僚，既节省了朝廷的开支，又提高了朝廷的效率。

元丰四年

功亏一篑的西征

年(1081年)，西夏发生内乱。宋神宗决定抓住这个千载难逢的机会，发动北宋历史上规模空前的军事行动。如果这场战斗一切顺利，这不仅证明了& quot王安石变法& quot宋神宗的全力支持是有效的。

而且可以彻底解决西北问题，大大提高北宋国力，甚至有可能重现汉唐辉煌。然而令人遗憾的是，“元丰西征”在十战九胜的情况下，却因主帅贪功而最终导致了满盘皆输。

宋神宗不甘失败，于是采纳了徐希的建议，在西夏腹地修建了永乐城。但永乐城在地理位置上有先天缺陷，最终在西夏军队的围攻下沦陷，北宋精锐颜军全军覆没。

平心而论，宋神宗对这场& quot元丰西征& quot和& quot永乐城之战& quot。当时宋军在实力上明显强于西夏军，但两场战争都因为主帅的混乱而不可挽回，用人不当自然难辞其咎。

作为一个极其聪明进取的皇帝，宋神宗自责不已，终日郁郁寡欢，终于在元丰八年(1085年)抑郁而死，时年38岁。

宋神宗是一个明智的国王还是一个糟糕的国王？其实，答案是显而易见的宋神宗一生做的大部分事情都是对国家和大多数百姓有利的。他全力支持的“王安石变法”给中下层百姓带来的好处显而易见。

他亲自主持的“元丰改制”不仅在当时取得了积极正面的效果，而且对后世官制发展和演变产生了深远影响。

虽然元丰西征和永乐城的失利给宋神宗的一生蒙上了不可磨灭的阴影，但在他在位期间，还打赢了开西河、平定镜湖、大败(今越国)等战争。

那么，为什么宋神宗会留下一个被蒙蔽双眼的昏君形象呢？小人& quot历史书上？那是因为宋神宗支持的变法侵害到了权贵阶层的利益，而这些人偏偏又在宋神宗死后掌握着大宋王朝的命脉和书写历史的话语权。.

因此，宋神宗一生的贡献在历史上往往被忽略，许多人甚至从未听说过这些事迹，而他的错误和变法的一些负面影响则被大大夸大了。

宋神宗一生努力工作，但在他死后，他得到了一个庙号& quot宗申& quot。单词& quot上帝& quot不代表sac

宋神宗的功与过

至于北宋的灭亡是否是宋神宗的错，这个问题更有意思。宋神宗去世的时候，北宋虽然不是强兵的富国，但国内大局还是很稳定的。

在随后的40年间，北宋先后经历了慈禧太后临朝制度、宋哲宗亲政、宋徽宗主政时期。对于一个国家来说，40多年足以带来翻天覆地的变化。看看今天的中国和40年前的中国的对比就很能说明问题。

因此，真的有必要承担责任，而不应该首先轮到宋神宗。

如果一定要把宋神宗跟北宋灭亡扯上关系的话，那他最大的错就是不该在元丰五年（1082年）生了一个叫赵佶的男孩。几十

年后，这个男孩将给北宋带来惨痛的亡国之恨。