美国是一个假民主假正义的国家，它的陪审团是由他们任命的人选举出来的，他们的法律是富人的工具，他们的人权是金钱的规则，看看他们国家黑人的地位，看看他们的枪，看看他们的安全，现在所谓的美国民主是金钱的力量，他们是世界不稳定的主要因素。

美国陪审团的成员是如何产生的

陪审制度最早起源于英国。为了帮助国王调查犯罪，它在17世纪末成为国王任意起诉的盾牌。在北美殖民地时期，地方法院在刑事和民事案件的审判中广泛采用陪审制度。后来，由于独立战争的结果，陪审团制度被载入美国宪法第五和第六修正案。

陪审团组成

1. 适用于主题

1689年第《联邦陪审员挑选及服务法案》条规定，除下列原因外，每个成年美国公民都有义务担任陪审团成员。

(1)英语不流利或不会说英语

(2)由于精神或身体上的原因，不能履行令人满意的陪审员服务

(三)被指控犯有被判处一年以上有期徒刑的罪行，或者有被判处一年以上州或联邦监狱监禁的犯罪记录，并且尚未恢复其公民身份的。

2、选择的具体程序

首先，法官写一封信，询问是否可以从当地选民登记名单中随机挑选一些人担任此案的陪审员。然后，法官用一份调查问卷来检查他们是否有资格担任此案的陪审团。最后，法官让这些人在指定的时间到庭受审，在此期间，双方的律师对陪审团候选人都有否决权。

美国的陪审团是如何形成的？陪审团最初的概念是公民小组或民事小组。也就是说，从普通公民中随机挑选一些陪审员，任命他们参加刑事或民事案件的审判，并独立于法官对案件的事实作出决定。在刑事案件中，陪审团通常决定被告是否有罪。法官适用法律，根据陪审团发现的事实裁决案件。简而言之，英美法系的陪审制度实行的是“外行(陪审团)定案”和“专家(法官)定案”。那么，陪审团是如何形成的呢？美国人对陪审团制度有什么看法？带着这些问题，我观看了纽约州最高法院一起刑事案件的陪审团遴选过程。

上午10点左右，我按照安排走进纽约州最高法院的刑事法庭，看到房间里已经坐满了人。仔细看看。有的像背书包的大学生，有的像家庭主妇，有的像稳重的中年男子，还有一些亚洲面孔。穿得像普通人而不是专业人士。一些妇女手里还拿着超市的袋子，大概是准备在安检结束后赶回去买食物做饭。我看见法庭左边的陪审席上已经坐了十二个人。

法官坐在法庭中央，开始向陪审团候选人解释陪审团的职责和责任，以及陪审团制度对美国司法的重要性。乍一看，这听起来像是一位博学的法学教授在给他的学生上一堂重要的法律教育课。法官解释完之后，是正式挑选陪审团的时候了。法官在陪审席上逐一询问陪审员候选人。我把这些问题放在一起，问题是这样的：你是美国公民吗？你现在住在纽约州吗？当你搬到纽约的时候，你的教育状况如何？你能听懂英语吗？你有犯罪记录吗？你有亲戚或朋友吗？你接受过法律教育吗

根据候选人的回答，法官可以很容易地判断出谁不适合担任本案的陪审团。在听取法官提问和候选人回答的过程中，辩护律师和检察官可以随时向候选人提问。如果他们认为不合适，他们可以建议法院在没有特殊理由的情况下取消候选人的陪审员资格。在整个审讯过程中，法官面带微笑，平易近人。有时这感觉就像一场家常便饭。陪审席上还有一位年轻的哺乳母亲，她带着一个不到一岁的婴儿。法官衷心感谢她在这样一个特殊的场合抽出时间支持法院的工作。

法官认为有三位候选人不适合担任此案的陪审员，这给我留下了深刻的印象。第一个是一位上了年纪的黑人妇女，在接受法官询问时，她说自己耳朵有问题，听不见他说话。当然，她被礼貌地要求从陪审团中除名。第二个是一个壮实的拉丁裔中年男子，他在法庭上讲述了他几天前的一个侄子