诸葛亮是马谡街亭的最大过错，马谡也要负主要责任。诸葛亮知道街亭虽小，却是汉中的咽喉，关系着北伐的进度。这里没有城池防守，也没有天险阻挡，防守异常艰难。如此重要的位置需要一个善于守城的将军。

但是诸葛亮派了马谡。这个约会是提前约好的，明眼人都看得出来不合适。诸葛亮自己也觉得不妥，再三提醒，甚至让马谡立下军令状。但马谡觉得自己能得到，他看不起司马懿和张合。军队对敌，他才知道统一军队的艰难，他没有能力驾驭，最后导致惨败。

马谡在山上望去，只见邴巍遍布漫山遍野，旌旗队伍十分整齐。蜀兵一看，都泄气了，不敢下山。马谡会动红旗，军队会推你我，谁也不敢动。以下是根据相关资料进行的简要分析。

为什么说街亭失守是诸葛亮的错？我认为有如下原因：

街亭这么重要的位置，如果安置不合适的人，会让整个北伐功亏一篑。明白了这一点，诸葛亮就不应该问谁愿意走在士兵前面，而应该直接指派他认为最合适的将领。这也是诸葛亮作为主帅应该做的。

这样就不会给马谡创造机会，让他提出要求，街亭也能跟上，这样蜀军的粮草就不会被切断。马苏即使有心出面，没有机会开口，也只能在心中慨叹。

如果一个守城将军去了，街亭可以守住，魏军可以挡住，这样就不能增援陇右了。诸葛亮得以安心攻占陇右剩余的两郡，有更多的时间巩固新城，使陇右完全归蜀所有。

事成之后，魏军就算攻破街亭，也没有办法从诸葛亮手中夺回陇右，攻破街亭也不一定能成功。蜀军北伐战果斐然，有望夺取长安。如果不是诸葛亮给了马机会，街亭就不会失守，这都是诸葛亮的错。

二、马谡并无实战经验，把街亭交给他，完全无保障。

马谡熟悉兵法，也有谋略。之前有南蛮之策，之后有疏远司马懿之策，都对蜀国大有裨益。他是一个难得的有价值的顾问。

然而，马谡在军事上有弱点。北伐前，他只是提建议，没有实战经验。魏的是一路货色，我可以谈地址不详。我的开场白是，我熟悉孙子兵法，但我没打过仗，不知道战争和孙子兵法的区别。我还敢鹤立鸡群，不战而败。

他说，& quot我从小就熟悉孙子兵法，对孙子兵法相当了解。不能留个街亭吗？"诸葛亮说：& quot司马懿不是闲人；甚至还有先锋张合，是魏国名将：我怕你不是敌人。"他说，& quot不要和曹睿的亲戚司马懿、张合说再见。你害怕什么？如果有差异，全家人都会很尴尬。"

诸葛要用马谡，要从小战慢慢磨练。让他指挥几场不太重要的战争，和战士们一起迎敌，看看战场的瞬息万变。如果他能对战局的走向了如指掌，指挥得当，那就大有用武之地，可以让他担任街亭这样重要的职务。

诸葛亮用一个没有经验的士兵来守卫街亭是完全冒险的，会让街亭的命运难以预料。如果没有其他选择，你不得不这样做是可以原谅的。

明明有选择，却还是用马谡、诸葛亮，这是冒险，给北伐带来危险。所以马谡失街亭是咎由自取，诸葛亮却负主要责任。

三、诸葛亮不知马谡心性，识人不明，葬送北伐良机。

诸葛亮和马谡，同宗

马谡经常给诸葛亮出谋划策，尤其是那曼的政策和疏远司马懿的计划，让诸葛亮对他刮目相看。于是，马谡提出要去街亭，诸葛亮答应了，虽然觉得不合适。如果是别人要求，诸葛亮也不一定答应。

谁知马谡到了街亭，不听诸葛亮多次警告。起初嘲笑诸葛亮多心，说魏军不会来，要在山上扎营。

王平劝他在五路将军口扎营，屯兵阻止魏军前进，给诸葛亮争取更多时间，马谡根本不听。

这时，即使村民告诉他们邴巍来了，马谡仍然坚持自己的意见，让军队在山上扎营。王平没办法，只好和马谡分头行动，在离山十里的地方扎营。

由此可见，马谡狡猾任性，不是一个合格的将军。他不听诸葛亮的命令，王平的劝告，战前与将军闹翻，屡犯行军禁忌，屡败屡战。

在这一点上，诸葛亮应该负主要责任，用人不察。他根本不知道马苏的本质，听了也不用。而且把他放在街亭这么重要的位置上，那么容易失陷，北伐失败。

有三人能守街亭，观蜀国将领，我以为就是魏延、王平和姜维。他三人各有特点，都应该能守街亭。

况且诸葛亮曾有意派他镇守街亭，但因马谡再三请求，诸葛亮放弃了。但是魏延还是驻扎在街亭，但是因为马谡败的太快，魏延也无能为力。

王平:王平擅长守城。他和马苏分了以后，他可以带着这支队伍去支持马苏。后来因为与张合之战失利，他也可以带着全军彻底退出战斗。可见王平治军之严。如果他率军，建街亭要多占土地。他守街亭没问题。

蜀国明明有更合适的将领守街亭，为何诸葛亮不用？我认为是诸葛亮太相信马谡的才能，在马谡的一再请战之下，心软给了马谡机会。

北伐之败，皆因诸葛亮心软，用人不察，致使街亭丢失，粮草被截，北伐大军不得不退回汉中。

马谡对不起诸葛亮的信任，刚愎自用，弃有利的地形不用，取高山绝地，让魏军一举围寨。他丢失街亭，是他咎由自取，令蜀军失了大好局势。

他最后军败被斩，一条命也抵不了蜀军的败绩，他这一生也将活在无谋的定论里，又重新刷新了纸上谈兵，命运无常，可叹！