徐达是明朝开国的第一功臣，位列& quot六个国王& quot开国功臣，为明朝的建立做出了巨大的贡献。朱元璋晚年，随着太子朱标的死，杀了英雄。有一种流传很广的说法是，徐达也是被朱元璋的烧鹅害死的。

据说徐达得了重病，背上生了坏疽。这在古代医学不发达的情况下是很难治疗的。有坏疽的人吃了清蒸鹅会立刻死亡。

朱元璋特地送了一只清蒸鹅来慰问徐达。因为那是皇帝给的蒸鹅，他必须吃。徐达不得不在派来的使臣面前吃了蒸鹅，当晚就中毒而死。

于是，朱元璋有意派蒸鹅去毒杀徐达。真的是这样吗？其实稍微推敲一下就知道这是谣言。

一、来源野史，不足为信

首先我们来看看这个说法的出处。来源之一是徐祯卿《翦胜野闻》，这是一个在明初的注意。里面提到朱元璋给了徐达粮食，但没有提到给的是什么粮食。而后来的清朝，《四库总目提要》指出《翦胜野闻》不可信，说：& quot书中的纪律往往不被通过。"

另一个来源是王文龙的《龙兴慈记》，记录更详细。据说徐达因病不能吃鹅，朱元璋给徐达蒸鹅。徐达吃完就死了。

这本书其实记录了作者小时候母亲讲的明朝初年的故事。书中的记载都是口耳相传，传说色彩比较重。没有审查史实去证伪。

作为正史，《明史》没有记载& quot朱元璋送来清蒸鹅& quot，却说徐达背上生了坏疽，病得很重，死了。

再者，根据目前的医学研究，鹅肉中并没有会加重背部坏疽的毒素。它不会杀死生坏疽的人。

二、徐达懂得进退，并没有威胁到朱元璋的统治

徐达虽然立下汗马功劳，但知进退，严于利己。谨守朝臣本分。平时，朱德的房子不大。朱元璋几次提出要换房子，徐达都婉拒了。

徐达在朱元璋面前很恭敬很老实。不像被朱元璋处死的胡和李善长，他们往往对朱元璋表现出一些不敬，到处拉帮结派谋取私利。

另外，徐达每次立战功，在家里都很低调，没有表现出一点傲气。也要和老乡保持距离，不要拉帮结派。

胡想和徐达交朋友，但徐达不理他。胡也想通过贿赂许身边的人来巴结许。徐达知道后，提醒朱元璋说，胡不适合做宰相。可见徐达为人正派。

徐达作为朱元璋的儿时伙伴，对自己如此恭敬；他为大明做出了那么大的贡献，还不如李善长和胡骄傲。并没有威胁到朱元璋的统治。所以朱元璋没必要杀徐达。

三、徐达已经病重了，朱元璋没必要杀死他

Plus，徐达当时背上长了痈，病情很严重。对朱元璋不可能有威胁。朱元璋为什么要背黑锅，杀掉一个忠于自己，从小一起长大的好伙伴？

朱元璋虽然杀了很多英雄，但杀他们还是有一定道理的，他不是无缘无故杀的。像徐达和唐河，对自己都很尊重，不搞任人唯亲，懂得隐退，朱元璋也不会故意杀他们。

第一，那为什么“朱元璋送蒸鹅毒死徐达”的说法还经久不衰呢，被后来者抹黑；第二，朱元璋确实杀了很多英雄，导致朱元璋在人们心目中的形象很残忍，后人把徐达的死归咎于他。