02.08

处理德国的答疑系统问题

12.17

我在评论区回复刺猬老师。

在偷车号的前一天，团队参与了偷车号的模拟，并且非常认同偷车号模拟的答案。在偷车号那天，同样的问题选项出现了。昨天我们填写了问题的答案，但最后发现问题中有一个问题，造成了很多时间的浪费。

抢号后(我退休了，最近退出了组长组，所以不能给出聊天时间节点)，组长组里很多组长都说这个话题有问题，但是没有团队做出具体的诉求，只是说这个话题有问题，我第一次发言：‘Seconded’。

之后，张帅代表组委会宣布了第一个决定，那就是夺回车号。

说实话，我们团队是愿意接受的，但也没那么糟糕。首先，赛车的前后编号对比赛结果并没有决定性的影响。其次，团队成员也有很多事情要忙，有考试和课程。

为什么？尊重组委会的决定对你不起作用，是吗？尊重决定与挑逗行为相矛盾？要不要重新抢车号本身并不是绝对正确的答案，你支持不重新抢，看不出我想重新抢的倾向吗？我宁愿再抢一次是自私，你不同意再抢一次不是自私吗？如果我尊重组委会，我就不尊重受伤的群体。请说明受伤的人群是因为公交车号码在这次事件的后面。你尊重我们吗？

但我声明，我仍然尊重组委会的最终通知和决定。这个更新的答案不是抱怨，而是纠正这句话。

虽然我很尊重你发表评论的权利，但我真的很想拿你说的话开玩笑。

再说一遍我原来的答案在百度驱动器里，你怎么管那么宽，我把原来的答案删了你还想管吗？我最初的回答的核心思想是，我们应该根据规则，而不是运气来偷车号。之后，我觉得它不是很好，所以我删除了它。这是我的自由。

我的眼睛浑浊，实在听不懂你的逻辑。喂老鼠

我同意拿组委会开玩笑。现在有阴谋论。的确，现在每个人都可以说任何话。我很惭愧与这样一个人交往，当他的既得利益受到威胁时，他毫无理由地怀疑别人。

有些团队指出主题有问题，但只是指出主题有问题。然后帅哥发出了第一波通知，许多队开始反对，但两个阵营之间没有争论。最后，这位英俊的男士发出了第二波通知。

我们都知道谁应该对此负责。别扣那玩意!你问我什么是yygq，不点名就怀疑是yygq，我评论说我希望，你的技能还在小学。