首先，含义不同。

中国的分封制，主要指西周时期，即“封邦建国”，以宗法血缘为纽带，以周天子为核心，层层分封，形成一种垂直的权力体系，从而达到“以藩屏周”的目的。

所谓“普天之下莫非王土”，即是分封制最佳释义。

而西欧的分封制，准确而言，应该称之为封君封臣制，分封的对象并没有规定必须有浓厚的血缘关系，而且“我的附庸的附庸，不是我的附庸”，封君和封臣的权利和义务关系只存在于直接授权之中，封臣对封君的封君不再有义务，封君对封臣的封臣也不再有权利。

西周分封制其次，推行的时间不同。

从周文王开始，便重视在王畿地区用分封制拓展周人的势力范围。

武王克商后，也分封了一批对象。

从周公辅政开始，在成康时期，是中国古代分封制最鼎盛的时期，即大约公元前11世纪中期至该世纪末期。

而西欧开始普遍结成封君封臣制关系，是在11世纪，直至13世纪以后逐渐解体。

西欧的封君封臣制比中国的分封制要晚了近两千年。

其次，两者存在的经济基础不同。

一般而言，西周时期的分封制是建立在井田制基础之上。

在井田制下，土地不允许自由买卖，农民和奴隶在井田上进行大面积的集体耕作。

而西欧的封君封臣制是建立在封建庄园制的基础上，庄园遍布各地，每个庄园立足于村庄，大多能够自给自足。

在庄园里耕作的主要是农奴和一小部分自由农民，他们拥有独立的经济和一定的人身自由。

最后，对后世的影响不同。

西周的分封制，随着土地私有和周天子大权旁落而难以为继，在秦朝为郡县制所取代。

虽然汉初和明初仍然分封过一批诸侯王，但是分封制在历朝历代的影响越来越小。

所以，中国的贵族阶层，几乎随着官僚阶层特别是文官阶层的兴起而衰落。

但维系分封制的宗法制和嫡长子继承制，却影响了之后中国二千年的历史。

西欧的分封制，在普遍盛行之际，导致骑士阶层的兴起和骑士精神的培育，要求人们勇敢、虔诚、优雅。

即使封君封臣制逐渐瓦解，贵族阶层在西欧历史上依然扮演着重要角色。

同时，在西欧分封制下，也孕育着城市独立和自治的萌芽。

参考文献：1.马克垚：《中西封建社会比较研究》，学林出版社，1997年2.杨宽：《西周史》，上海人民出版社，2003年

封建是西方词，中国秦以后就开始发展出君主专制外儒内法逐渐取代了西方意义上的封建制，其主要方便了全国的沟通与治水和抗狄工作。

而西方则一直没有所谓欧洲大一统的历史条件和自然要求，近代封建制度解体是因为工业革命后资本主义民主制开始流行。