编者注：本文最初发表于2021年1月，由于2021年底的政策变化，本文附有后记。

长期以来，相比容量西数的紫盘和蓝盘，参数相似，价格便宜50-100元，还多了一年的保固期，可以说是非常高的性价比。

但是我最近买的西数紫盘很是迷惑。

上图左侧是笔者收到的，所谓新“圆头”的R/N编号为810011，右侧称为“对角刘海”的旧型号编号为800055，所谓的R/N编号是向周边安全和电子通信认证机构标注的相应产品批准编号。

有网友称“圆头”盘体是“日立技术改进”，但事实果真如此吗？为什么这个看起来和臭名昭著的带状SMR红碟一样？所以R/N序列号和主电路板号是一致的吗？

以上是2020年上半年西数红盘(网络存储产品)瓦片丑闻中的两大主角。左边是2020年初推出的叠瓦式磁盘，右边是同样是非叠瓦式磁盘的CMR磁盘。它是否与2020年下半年在中国出现的“圆头”VS“斜刘海”惊人地相似？

WD现在正面临来自美国消费者的集体诉讼。感兴趣的读者可以在必应上搜索WDRedSMRvsCMR。

简要讨论SMRS的利弊。SMR技术可以有效降低低成本，在使用相同硬件的同时可将存储容量提高三分之一。作为副产品，转速保持不变，单盘容量的增加导致更高的连续数据读取速度，这就是为什么有人声称“圆头”模型是一种改进模型(连续读取速度提高了20%)。然而，缺点是当存储空间满时，写入速度会显著下降。另一个缺点是，如果磁盘损坏，数据恢复比在非叠瓦磁盘上困难得多。

这就是为什么在2020年上半年，西部数据悄悄开始在其NAS产品线中使用imbringle SMR技术后，媒体和用户的负面评论铺天盖地。因此，西部数据被迫将其产品线改为采用brbraged SMR技术，后来又推出了采用普通CMR技术的新型NAS产品。但当时，西数紫盘提供的名单是监控盘全线采用普通CMR技术。那我手上的这个盘子呢？

因为SMR技术可以减少磁片和磁头的数量，所以我带了电子秤。

根据技术文档，570g的质量符合WD40EFAX官方参数，这也是西方4TB硬盘的最低质量。相比之下，官方数据显示，WD40EFRX红色盘和WD40EJRX紫色盘，重量均为680g，使用常规CMR。

搜索R/N号为810011的紫色磁盘，可以找到下面的另一份官方文件摘录

我于是打电话给西数技术支持，技术人员很专业，但是用了很久的序列号，告诉我“西数不提供磁盘是否使用交织(SMR)的信息”。然后我又问了其他系列，得到的回复是蓝色和红色的板可以很清楚的分辨出是不是叠瓦。这与他们在2020年上半年被媒体曝光“沉默”转向单板后的态度有了180度的转变。他们的态度是“我们再次致力于为尽可能多的用户提供信息，帮助他们做出明智的购买决定”，变成了“我们努力为用户提供尽可能多的技术细节，帮助他们选择合适的产品。”这一承诺如今已被打破，至少在中国大陆是如此。

我认为，随着固态硬盘成为主流，制造商将悄悄地转向imingles以降低成本并与固态硬盘竞争，但并不是说是否使用imingles是一个坏主意。叠片磁盘的性能劣势在一开始对普通用户来说并不明显。但随着容量利用率的增加，性能会下降，长期影响用户体验，可能导致用户在下次选择时彻底放弃传统磁盘。

那么，在类似的价格下，还有哪些具有成本效益的非瓦片硬盘可用呢？在这里推荐

2021年5月更新，东侧4TB蓝板全部更换为瓦楞板。以下是之前的无瓦蓝板的建议

西部数字蓝板(4TB和质量640g版本)东芝DT01ACA300

附：

针对斜磁头磁盘寻道速度慢(相对于圆磁头平均16.5ms)的问题，附上西数蓝盘(4TB, 640g，斜磁头)的寻道数据(采用易驱动线连接)。至少蓝盘不慢，而且寻和空转听不到声音。

到2021年底，也就是本文发出近一年后，西部数据更新了其产品页面上的所有详细参数。几乎所有的机械硬盘，包括紫色硬盘，都标有CMR或SMR。这篇文章的目的已经达到了。