建议话题主要参考最新出的这一罚则：如何查看《宝司机丢车事件追踪：平台赔偿租车6.5万元》?你可以直接起诉这个平台，如果你有先例，你可以从中吸取教训。当然，按照这个判断，恐怕还是没有办法获得车辆赔偿，具体原因及分析如下，仅供参考：

案例分析：

首先，法律关系有两层：1.法律关系；业主与平台的租赁关系；2. 平台与保险公司的保险关系(盗险、抢险);1. 平台方坚持认为是“抢劫”情况，因此符合索赔条款，可以由保险公司赔付；2. 2. 公安机关：认定为“诈骗”而非“抢劫”;3.保险公司：当然是由公安机关确定的(类似交通事故由交警确定)，所以估计这种情况不属于理赔范围；4、业主：当然希望平台方给出声明(即平台方要负责，不管用什么渠道);从以上四点来看，很明显保险公司不属于索赔范围，进而宝司机不愿承担费用，结果车主愤怒的将宝司机告上了法庭。最后，根据事实和情况，包括“保甲与保险公司的合同”和“保甲与业主的合同”，法院认为保甲与业主的合同是一个标准条款，这个标准条款限制和免除了保甲的责任(坦率地说：保甲相当于一个中间人，牵线搭桥，也买了保险，但如果保险公司不赔偿，保甲也不会赔偿)。其实车主在与宝家达成租赁关系的时候需要注意防范风险(就像我们在购买理财产品的时候，也需要看一堆条款来注意风控，但是谁是看的，一般来说，潜规则都被认为是无风险的，银行就会埋底；所以广大车主也认为宝驱会盖底);当它真的发生时，他惊叹.案例分析：1。法院的处罚是合理的，严格符合合同法的规定。由于车主与平台之间存在租赁关系，而车主因丢失车辆而损失了租车费用，则会对车主进行租车费用的赔偿。然而，由于合同免除/限制了平台的责任，因此法院不能判宝家全额赔偿车主。2. 作为平台，出于“成本控制”的考虑，宝家租车可能不会对租车人的偷车行为进行保险(即使没有现有的保险，也可以与保险公司一起设计，但这样保费就会上升，平台的成本也会上升);也可能是由于疏忽(但这不应该是，作为租车平台一定要考虑这一点，而且租车公司已经很成熟了，租车失窃的案例应该也很多，具体处罚如何判断是不可能了解的，所以很可能是平台保险不够)。3.其实，出于公关的考虑，或者是为了平台的公信力，宝甲应该主动、高调地向车主公布第一赔款(保险公司赔不赔，是平台和保险公司的事)，并以此为正面宣传点；它还加强了车内监控，并加强了对租户的审查，以减少未来被盗的风险。然而，在这种情况下，宝甲“合理规避风险”的巧妙策略，实际上是在伤害P2P平台的信誉，这将导致车主对宝甲乃至整个P2P租车行业的不信任。当然，其他P2P租车平台可能会利用这一事件，推出“租车不愁，先赔”等公关方案。这取决于危机管理的水平。4. 最近P2P金融平台e租宝的危机，导致了整个P2P金融的信任危机。事实上，P2P模式的核心和生命就是“信任”，所有的交易都建立在信任的基础上。事实上，银行也是P2P。存款人/公司把钱交给银行，然后银行再借给存款人/公司。作为银行，它有责任控制风险。当然，也有人说银行风控严格，回报少；迄今为止，银行财富管理、信托和债券方面几乎没有出现违约，它们基本上相信，信誉(代表未来)的价值比当前的损失更重要。

——————3——3—————— -分割

最后，我创建的互联网留学平台：mydocumate.com也是一个点对点的模式，但是当客户有问题的时候，是平台，我们要处理客户的投诉和反馈，我们要把钱拿回来，然后为了加强风险控制，我们有严格的导师筛选、培训、入行和质量审核机制，把风险降低到一个非常小的可以接受的程度。说白了，如果平台不做底，就不会千方百计提高风控