适合演奏/手指/民谣/流行/爵士/.吗最根本的因素在于“人”，而不是钢琴。让初学一两年钢琴的学生去弹百万三角，弹出来的还是学生的品味。赵雷手上的吉布森给一个只练了几天的《你》还是唱不好.

如果你在意的是“外观水平”，就不要去找同样价格的比较，因为你可以这样想，要复制爸爸吉布森的sj200，只花十分之一的价格，声音就不能只花十分之一的价格吗？嗯，是吗？没有？(说一万次一定要十次以上他才会实现，好吗!好吧，那我很好。就算声音很烂，也值2000美元，但不值2000美元，对吧？不管怎样，还是买吧!)

————————分界线————

有些人可能会同意我的回答，因为这符合他们自己的消费观念。它的意思是，如果你能买得起你喜欢的东西，无论是室内还是室外，都不是损失。

有人可能会认为这是一种愤世嫉俗的评论，即如何仅根据外观来选择乐器。这个乐器在同样的价格范围内没有很强的音质优势。

有些人可能会想，我的意思是，如果你喜欢它的外观，你可以攒钱，一口气买原来的吉布森。

“一千个男人配一千个哈姆雷特。”

我们分开做。

消费理论。吉他三千多，其实再好的型号、品牌，它的顶棚值都是三四千，往后面看，有六七千的，有二三万的，你懂我在说什么。因此，即使外观成本降低了音色性能，“未来”也可能会发生变化，所以为什么不买一件你喜欢的，让你的“现在”在视觉上得到满足呢？

音系学。既然你问了，我相信你对乐器的音调感兴趣，以及按下付费按钮的明确理由。的确，这种乐器最大的价值在于它的音色，而且巨桶在某些技术上确实有它的优势，但它也限制了演奏者对曲目风格的选择。然而，桶型的不同并不意味着音色性能会有绝对的不同。因为没有绝对的概念以任何方式来描述音乐，许多“定义风格”的大师使用不同的木桶来演奏。同一首歌用不同的木桶，不同材质的乐器甚至跨乐器类型，都会有不同的表演，就像所谓的萝卜青菜都有自己的最爱一样。也就是说，大多数乐器爱好者和他们的听众没有能力或经验来评估乐器的声音。那么为什么要麻烦呢？退一步说，如果你还在乎声音，那就找到另一个目标，做我的第三个目标，为吉布森存钱，这样就没人会好奇你为什么买了那个易普风的东西。那么这个乐器的声音有什么优势吗？举个具体的例子，我认识一个朋友，他有这个乐器，但他只在外出的时候用，因为这对他的外表有好处，但他不会用它来私人练习或录音，因为他有一个更好的乐器(至少比ej200好)。换句话说，他买它的唯一原因是因为他买不起吉布森。但我认为很多人没有其他条件，所以实际上并不关心这个。

第三个想法，上面的例子已经能够说明一些事情，每个人都想买的更好，但是实力不允许

我怕有人还是听不懂，最后的意思我要表达清楚。我弹了十几年钢琴，三四千的价格让人尴尬。所以如果你要问我这架钢琴除了外观水平之外还有什么优点，我不是说不出来，但是即使他有了，他还是摆脱不了这个价格带来的尴尬。即使我不建议你直接购买吉布森，我也会告诉你把预算增加一倍，把它全部买下来，或者如果它很简单，你为什么不买一个不到3000美元的，省点钱以后再换呢？但既然也是一个品牌，无论三四千钢琴的音色如何都比两千元稳定得多，那么还是按照个人喜好来吧。

换句话说，真正喜欢乐器的人在达到负担能力的上限之前迟早会改变，当你体验到更好(或更贵)的乐器时，你的计划就开始了。