谁是& quot明朝开国第一功臣& quot？我相信大多数历史爱好者给出的答案会是：& quot一代名将徐达！"然而这只是我们的一厢情愿，历史真相却并非如此。（明初名将徐达画像）

洪武三年(公元1370年)，明朝建立，国家稳定。朱元璋立下汗马功劳，其中李善长被封为韩公，排名第一，徐达被封为魏公，排名第二。

也就是说，李善长，而不是徐达，被朱元璋任命为& quot明朝开国第一功臣& quot。后来因为李善长被定罪免职，荣誉称号延期给了徐达。这或许会让一批徐达粉丝表示不满，但朱元璋的决定自然有其背后的逻辑。且听作者慢慢道来。

（“明朝开国第一功臣”李善长画像）

首先，毫无疑问，徐达是明朝最杰出的开国功臣。但李善长在后方、运筹帷幄、保障后勤方面的功绩也不容小觑。

朱元璋评价李善长时说：诚然，“当年萧何有馈晌之功，千载之下，人人传颂，与善长相比，萧何未必过也。”和萧何起着同样的历史作用，而且在朱元璋心目中，他的能力甚至比萧何还要强。

（ 《楚汉传奇》 萧何剧照，扮演者：杨立新）

无独有偶，刘邦也给了& quot西汉开国第一功臣& quot对萧何，而不是韩信或张亮。对于这样决定的原因，刘邦曾经用著名的& quot立功理论& quot。

“夫猎，追杀兽兔者狗也，而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳，功狗也。至如萧何，发踪指示，功人也。”—— 《史记萧相国世家》

也就是说，打仗就像打猎，文官指挥战斗，他们是猎人，武将上阵杀敌，他们是猎狗。他们的成就再大，也比不上猎人。

（ 《楚汉传奇》 刘邦剧照，扮演者：陈道明）

刘邦的这个比喻，看似是对武将的贬低，其实也不无道理。战争是什么？首先是钱，是战略，是战术方法，是调兵遣将的能力，其次是战场上的摊牌。如果& quot亨特& quot是在错误的方向，& quot猎狗& quot再勇敢也不能满载而归。

朱元璋事事以刘邦为榜样，以李善长为& quot明朝开国第一功臣& quot根据他的& quot立功理论& quot。就算别人不服，也只能忍气吞声。

但是，笔者认为，上述& quot立功理论& quot只是次要原因和表面原因。帝王们都知道主要原因和深层原因，只是不方便直接说出来。

（明太祖朱元璋画像）

刘邦和朱元璋都为御玺立下了汗马功劳，都是在王朝初期，天下基本定了，正在从打国阶段向治国阶段过渡的时候。常言道，& quot我们不能马上统治世界& quot，治理国家，发展经济，皇帝主要靠的是文臣的智慧，而不是武将的勇敢。

这似乎有& quot杀驴& quot，但这确实是不可否认的历史规律。在打天下阶段，皇帝总是对武将推崇备至，但一旦天下覆灭，建立了一个王朝，皇帝立刻对武将心生畏惧，甚至灭掉。韩信就是典型的例子。

（ 《楚汉传奇》 韩信剧照，扮演者：段奕宏）

当时刘邦依靠士兵韩信取得了楚汉战争的胜利，在攻灭齐国后封他为齐王。但项羽死后，刘邦立即解除了韩信的兵权，迁为楚王，并很快借机将他贬为淮阴侯。韩信公建立了很高的声望，却落得三家被流放的悲惨结局，真的很可悲。

相比之下，徐达等人也是& quot中华人民共和国成立后的第一位将军& quot，有一个好得多的结局。野史说他是被朱元璋用蒸鹅毒死的，我觉得不可信。总的来说，朱元璋对徐达还是不错的。毕竟是生死与共的兄弟，是老乡。

虽然徐达在明朝开国功臣中排名第二，但他的俸禄却是五千石，比李善长还高。这是因为李善长是公务员，谁