我觉得这个问题仁者见仁 智者见智，喜欢它的人觉得他是艺术不喜欢的只觉得他是建筑，从我的角度来说我觉得它是成功的，毕竟在那个年代它的出现成功的代表了上海成了新的地标建筑，大多数的人们还是觉得它是好看的是一个极具艺术性的建筑，每个建筑设计师在设计它的作品是都会始终贯穿他的设计理念，从图纸到建筑成型凝聚了很多人的智慧和汗水，在这些参与者的眼里它不仅仅是建筑，它就是艺术品一下据说是当年东方明珠的几个备案

从艺术角度来说，东方明珠放到现在的确乏善可陈，但是这个塔是91年建的，它代表的是一种精神和zz宣言。

方案选择来说功能性、技术可行性、经济可行性、社会效益，这些都要共同考虑的，不是凭个人喜好选个外形就结束了。

东方明珠的历史地位真正的就在于其是一种公开宣告。

首先，东方明珠没有选择当时传统的电视塔造型，这是有zz风险的，你上海想干嘛？搞特殊化？搞新思维？东方明珠就是特地选了看起来并不和谐的造型，代表上海欢迎新思路，不害怕做出改变。

其次，东方明珠最初就是设计了观光区和旋转餐厅的，现在看起来很正常，但是当时呢？国家传媒机构的驻地你敢开放？而且还收费参观？在政府标志性工程里搞享乐主义的观光餐厅？这是明确表达对消费和非生产性经济活动的认可，这在当时也是划时代性的。

第三，91年的陆家嘴算什么？破烂的码头而已，身后是浦东这个大荒地东方明珠根本就是一片赤地一座塔而已。

东方明珠造起来的时候根本就不是和谐与否的问题，而是象征要把整个地区推平改造成能和东方明珠和谐的问题。

东方明珠代表的是陆家嘴金融城的建设乃至浦东大开发的开始。

20年后浦东什么样子？这种象征意义是历史性的。

现在看东方明珠土气是因为它代表的未来切实的实现了，这个塔造的时候就是一个奠基石和誓师台的内涵，到现在则是一座纪念碑。

所以，论艺术性东方明珠比边上的金茂和上海中心差远了，但是这个钢筋混凝土顶3个球的塔如果考虑其历史背景的话，则确实有代表上海一段发展历史的资格和深厚内涵。

简单的说，这个曾经的上海高度，是后面所有漂亮建筑的祖宗。