一是准确把握正当防卫的事由和条件。

正当防卫的理由是存在非法侵权行为。非法侵犯行为既包括侵犯生命权和健康权，也包括侵犯人身自由、公共和私人财产的权利，以及犯罪和非法行为。”“违法侵害不仅包括对自己的侵害，还包括对国家、社会公众和他人利益的侵害。”“我们可以保护自己免受非法侵犯，例如限制人身自由或非法侵入他人的房屋。”

0

正当防卫必须是对正在进行的错误攻击的反应，也就是说，错误攻击已经开始而且尚未结束。

第三，准确把握正当防卫的客体条件。

正当防卫是“对非”，必须针对非法侵略者进行。然而，侵权人不应被狭隘地定义为直接侵权人，而应被定义为共同侵权人，如现场的组织者和教唆犯。严重危及人身安全的，可以反击。”

第四，准确把握正当防卫的意图条件。

正当防卫必须有正当的防卫意图。

正当防卫，必须是为了保护国家和社会的利益，保护本人或者他人的人身、财产和其他权利不受非法侵犯。

第五，准确区分防御行为和相互争斗。

正当防卫和相互争斗都可能造成彼此的损害。它们外表相似，容易混淆。准确把握行为人的主观意图和行为性质，准确识别相关行为是正当防卫还是相互打斗。

第六，准确区分防卫权滥用与正当防卫。

重大轻微违法侵害，行为人直接使用足以造成他人重伤或者死亡的手段，情节明确的，不视为防卫行为。违法侵权是由于行为人的重大过错造成的，行为人可以采取其他手段避免侵权，但故意采取足以造成他人严重伤害或者死亡的报复手段，不属于防卫行为。

第七，准确把握防卫过当的认定条件。

防卫过当与正当防卫相比，只是突破了限度条件，即“明显超过必要限度，造成重大损害”。为了统一法律适用，有必要根据辩护人的辩护情况，结合社会公众对“造成重大损害”是指对行为人造成严重伤害或者死亡的普遍认知作出判断。轻伤及以下不属于重伤。

八是准确把握过度防卫的刑罚自由裁量权。

过度防卫应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚，特别是要考虑行为人的过错程度、侵权的严重程度以及辩护人面对行为人的侵权行为时的恐慌和紧张程度，以保证刑罚裁量的适当和公正。”

九是准确把握专项防卫的鉴定条件。

在违法犯罪过程中，有谋杀、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪行为的，可以进行特殊辩护，如以暴力手段抢劫枪支、弹药、爆炸物或者拐卖妇女、儿童等。

十是准确把握一般防卫与特殊防卫的关系。

不符合特殊防卫事由条件的防卫，造成非法加害人伤害或者死亡的，没有明显超过必要的限度的，也视为正当防卫，不负刑事责任。