这是否可行是有争议的，但是提问者给出的理由是不可靠的。

以下仅为实物解释，不涉及羚羊渡真伪的讨论。

正如一楼acezh所说，两只羚羊并不是一个整体，而且左右脚的主体完全不同。在这个模型中，相互作用力是系统(人)的内力，所以这对力不能改变系统质心的状态。根据主体，制度“天”自然无法实现。为了符合主题的类比，应该把两只羚羊作为一个整体来看待。在飞行过程中，上面的羊(生还的羊)和下面的羊(牺牲的羊)之间的力可以认为是内力。然后整个系统仍然在下降，这与主体的例子是一致的。

然而，羚羊穿越的最终结果是上羊越过悬崖，下羊掉进悬崖，而调查讨论可能性的对象是上羊。这两只羚羊不应该作为一个整体来讨论。在这种情况下，有一个外力作用在羊身上(即，当羊踩下踏板时施加在羊身上的力)。那么，踩踏板后，载羊的速度变化是可行的，从一个斜掷到另一个斜掷，即有可能使一个轮渡。

实际上羚羊渡轮来自这篇文章羚羊渡轮_百度百科全书

以本文为背景，进行物理分析。

上羊(小羚羊)，下羊(老羚羊)最远(平)跳四米。

无论空气阻力如何，倾斜运动的最高水平距离应为两米。这时羊上下坞。

剩下的一半高度，也就是如果总高度是原来的3/2，那么下落的时间就是原来的，嗯，\sqrt}倍，大约1.22倍。加上后半段高度，总时间增加到一个上升时间的0.93倍(即跳过2米水平距离的时间)。所以增加的距离是1.86米。事实上，羚羊穿过的距离是5.86米。考虑到山涧的长度为1米到6米，羚羊至少要跳6.5米才能安全到达。(考虑到在飞行过程中，最后只有后腿离开崖面，前腿到达对面，不能顺利着陆。假设它是0.5m的边距)。相差0.64米。

也就是说，在理想的情况下，投掷一些误差(比如6m实际上比5m多，羚羊的长度更小等)从物理角度来看，是有一点可能的。

ps:

acezh提到：

事实上，这个假设不够严谨。因为如果第二次飞行的力对羚羊来说太大，它可以第一次飞越悬崖，而不需要第二次跳跃。因此，“足够强的力”不应超过羚羊单次跳跃所使用的力，应讨论确定是否合理。

踩踏地面本身就是一种跳跃，利用地面作用于羚羊的力，利用地面作用于羚羊的两个过程(腿部收缩：将动能转化为势能，主要是弹性腿势能，腿部伸展，将动能转化为动能)，使羚羊跳跃。

在第二次跳跃中，不能获得第一个过程的功：在第一个过程中，羚羊以相对于地面向下的速度弯曲腿。在空中，上羊和下羊是最高点。因此，如果没有垂直相对速度，羊腿本身的收缩就无法达到地面过程的全部能量。(类似于在下降的电梯里蹲下。)

在第二个过程中，可以假设上羊和下羊在开始的时候收缩了腿，这样上羊和下羊获得的能量是腿收缩所产生的弹性势能的一半(假设这里上羊和下羊的质量相同)。也就是说，整个第二次跳跃的功的1/2，但上肢羊腿收缩获得的能量应该小于从地面获得的能量。因此，第二次跳跃的能量应该小于第一次跳跃的一半。这样的能量是无法让商阳达到文章中所描述的“半高”的。(这里是第一次提出的一些问题，感谢@Yaner Mako指出这些问题。)

所以，从这个角度来看，这是不可能的。

当然，以上的模式是非常肤浅的，还有很多事情没有考虑到。也没有详细研究结果是否会受到影响。

我可能漏掉了什么。我欣赏任何批评，但不要冷嘲热讽。谢谢你！