*本文中的输入延迟是指显示器的输入延迟，不包括其他外设造成的输入延迟

响应时间(

什么是响应时间？什么是输入延迟？两者的区别是什么？

):

响应时间是指LCD各像素对输入信号的反应速度，即像素从一种颜色变为另一种颜色所需的时间。其原理是在液晶分子中施加电压，使液晶分子扭曲并恢复。不同亮度所需的时间不同。液晶显示器从灰色到灰色反应快，从黑色到白色反应慢。由于没有那么多场景在黑白之间来回切换，灰度在中间更常见，并且灰到灰的响应时间要快得多，因此供应商宣传的“低4ms”响应速度实际上是最快的灰到灰转换速度。

输入延迟：

输入延时是指视频信号进入监视器到图像出现在监视器上的延时，是监视器对显卡输出的信号进行处理所需的时间。CRT显示器的输入延迟可以小到可以忽略不计，而LCD显示器的输入延迟则与显示器所使用的面板和驱动板的性能有关。

区别应该是显而易见的：

比较成年人行为的输入延迟和反应时间就像你的朋友在远处喊你的名字：从声波进入你的耳朵到你的大脑做出反应的过程就像输入延迟，而反应时间就像当你知道你的朋友叫你时你跑得多快。对输入延迟更重要的是逻辑板和驱动板的性能以及信号处理方案，而响应时间则直接与面板挂钩。

对于消费者来说，我们更应该注意什么？

因为现在的输入滞后是如此之低，“输入滞后”的概念逐渐变成了一个毫无意义的参数：整个班级都是99个碎屑，参加考试有什么意义？IPS, VA或TN显示器可以与高性能逻辑板和驱动板配对，以创建接近零的无限输入延迟。一些游戏显示有输入延迟，甚至范围不能读取.更不用说肉眼了

0.00信号处理滞后仪读取TFTCentral完全失败

即使是价格低廉速度几十毫秒的大影廉价VA仍然可以接近于0完美的输入延迟，因为输入延迟和响应时间完全是两个不同且无关的参数，输入延迟是由逻辑板、驱动板和信号处理方案决定的。

当然，这是响应时间。

TN/IPS/VA与TFTCentral的G2G平均响应时间比较

因为响应时间是决定外观的参数。——也是分隔不同分子面板的参数。

上图可以直接反映出不同面板阵列间G2G平均响应的差异：TN比IPS强得多，IPS比VA强得多。但上图也存在一个问题：由于显示的是平均Gary对Gary的响应差异，所以没有最快和最慢之分，导致VA在实际使用中处于劣势。

这是采用快速液晶技术的高端VA显示器的详细响应数据。可以看出，灰度到灰度的转换速度是完美的，并不比IPS差，但是左上角的红色部分显示的是VA的原始形状，从黑色到灰色的转换非常非常慢，甚至夸张到接近50ms。在实践中，我们关心的不是平均响应，而是所有灰色中最慢的响应，这就是为什么VA显示器往往有模糊的黑色尾巴。

事实上，随着技术的进步，近年来出现了一种名为快速液晶——的新技术，可用于TN/IPS/VA面板的任意排列，以提高响应时间。这项技术大大提高了响应时间。采用快速LCD技术的最快IPS面板可以触摸到没有快速LCD技术的传统慢速低刷TN面板的后端。(笑声)

aperturegrille.com/reviews/ASUSVG279QM

VG279QM与2017年初发布的144Hz TN相比

关于响应时间的一些误解：只有FPSS需要更快的响应时间？

我不玩FPS，我真的需要快速响应时间吗？5ms, 4ms, 3ms, 2ms, 1ms——甚至0.3ms，这是有道理的

…是吗？

首先，再现美丽的静止图像和清晰的视频质量所需要的性能不同，响应时间快的面板会有更好的视频显示质量。由于屏幕的颜色变化很快，所以可以清晰地显示快速运动的图像。颜色变化慢导致的响应时间慢会导致运动模糊，在屏幕上运动的物体甚至会在轮廓上留下残留图像，这将大大降低视频质量。因此，艺卓也推出了带有TN面板的显示器，以期通过比IPS更快的响应时间获得更好的视频质量。

0

事实上，更快的响应时间带来的低运动模糊远远超出了游戏和视频，或者任何你在显示器上做的动态动作，即使是在浏览Twitter和网页时，因为在一个特别慢的显示器上滚动网页是这样的：

上面是一个古董显示器，飞利浦办公室IPS…我不认为这会影响到办公室的体验。

如何改善动态模糊？

要谈“如何改善”运动歧义，首先要了解运动歧义“为什么”存在。每个人都知道动态模糊是由缓慢的响应时间引起的

那么为什么缓慢的响应时间会导致运动模糊呢？

与CRT的脉冲类型不同，LCD显示的是保持类型。当显示下一帧的内容时，前一帧还没有完成分子扭转。因此，LCD在同一帧中显示多个帧的内容。

因为分子扭转速度慢，没有运动模糊，所以如果加快分子扭转速度，就没有运动模糊。这就是我要讲的第一种动态模糊：

我将TFT-LCD改善运动模糊的方法分为两类。第一种方法是通过加快像素本身的分子扭曲速度，从原则上解决运动模糊问题。还记得上面提到的“快速液晶技术”吗？

快速液晶技术就属于这一类。快速液晶技术本质上是液晶技术的升级换代。首先，我们需要明白一点：所有的微观改进都会体现在宏观上。

从微观的角度来看，像素从一种颜色转换为另一种颜色的过程是分子在扭转和恢复中的动作，而响应时间是分子在做这个动作时的速度。快速液晶的作用很简单：通过改变液体的粘度来减少分子扭转的阻力，通过改变晶体的结构来调整分子之间的间隙，给分子更多的运动空间。这样，加快了分子的扭转恢复速度，提高了响应时间，自然减少了运动模糊。

youtube.com/watch?v=YYa-csmwDPg

在快速LCD技术出现之前，难道就没有办法改善LCD显示器上的运动模糊吗？

当然不是，但这里有一项技术可以与任何Hold型显示器一起工作：Over Drive

Eizo Japan

OD(Over Drive)的主要原理可以概括为随着屏幕上的颜色变化(分子开始扭曲)，通过对分子施加更高的电压来加速颜色变化。无论是TN/IPS还是VA都可以通过OD大大加快响应时间。OD已成为加快现代显示器响应速度的主要手段。即使是面板开发书的标称响应速度也是由OD驱动的响应速度。但是OD也有一个问题：显示器在不同帧所需要的电压是不一致的，当施加的电压超过当前帧数下分子可接受的合理电压时，就会产生严重的副作用。

Eizo Japan

上图右侧为施加过载电压时分子的状态，左侧为合理外径，未超调，可以直观看到超调误差造成的鬼影。

这就是为什么苹果和华硕正在做动态OD:测量不同灰度和不同帧的OD电压，以确保施加的电压在任何状态下都是合理的，并在避免超调问题的同时显着提高响应。

有第一种方法可以改善运动模糊，当然还有第二种方法。

我分类的第二类是本身不解决运动模糊，而是依靠其他“超车曲线”的方式：BFI(黑帧插入)

有很多BFI技术，但其中最著名的是Zowie的Dyac。

CRT，脉冲式显示器，没有运动模糊，因为上一帧在生成后直接消失，上一帧在生成下一帧之前完全完成。BFI技术的目的是利用LCD来模拟脉冲型的特性，——会在帧刷新后直接关闭背光。在生成下一帧时打开。

左上：脉冲型，右上：保持型

BFI级技术虽然没有加速液晶的分子扭转，但确实在运动模糊问题上提供了显着改善。但也有副作用：关闭背光和打开背光……为什么听起来这么熟悉？由于插入黑帧，不可避免地引起低频闪烁，亮度降低。

以上两大类三种技术是目前解决LCD显示运动模糊问题的主要手段。

打开百叶窗，让阳光照进卧室。

从原理上讲，液晶面板就像卧室墙上的百叶窗，背光就是外面的阳光。背光的光线由百叶窗调节，百叶窗控制光线的强度，以显示各种颜色。因此，颜色转换必须要花时间，而像OLED和Micr OLED这样的自发光就像把太阳藏在房间里，直接调节太阳的亮度和颜色要比拉百叶窗快得多，所以再次，OLED显示屏的响应时间非常快。它甚至可以以不到1毫秒的夸张速度运行。

同样，我也希望一些前辈能够打开百叶窗，让阳光进入卧室，接受现实，教会人们正确的知识，而不是把“营销”伪装成“科普”，不断地散布谣言，误导消费者，以带来商品。