很多人没想到，下半年才开始，骁龙8重制版台积电就迫不及待登场了。说实话，在芯片设计上输掉也许更好。但涉及到半导体技术，就很难让人接受了。

三星的技术并不总是那么落后。曾被称为安卓神U的骁龙835采用了三星第一代10nm技术。只能说，在这个时间节点上，台积电技术优势明显。只能说，在这个时间节点上，台积电技术优势明显。

客观来讲，Guet 9000的定位还是比较低的，价格上有一定的优势。但手机厂商不会让Guet 9000抢风头，将进行选择性阉割。例如，小米12 Pro Guet在其前身的基础上，采用了120W的快充和无线充电功能，以使其不那么像高端手机。

很多人都很关心一个问题：重制的骁龙8+，和之前的安卓大神U天机9000，到底谁更强？关于这个问题，我们可以从三个角度来分析。当Geek Cove的生产机器数据出来后，答案变得更加清晰。

首先，根据Geekbench5的CPU运行数据，骁龙8+的单核为1301，多核为4214。Guet 9000是单核1255和多核4509。骁龙8+将在单核方面有明显的优势，这在玩游戏或打开应用程序时很明显。

其次，根据极客湾的多核CPU性能图，骁龙8+在低频时的能效与Guet 9000相当，而在中频时则略有优势。在极端负载下，骁龙8+的能效略显落后，峰值性能也不如圭特9000。这是因为骁龙8+将X2内核超频到3.2GHz，和M1芯片几乎是一样的，功耗肯定是不支持的。

第三，真正令人兴奋的是GPU。众所周知，高通自主研发的GPU架构一直表现优于公共架构，这次也不例外。根据极客湾的测试数据，骁龙8+ GPU的功耗效率可以说是安卓中高频负载下最强的水平。

最重要的是，骁龙8+的GPU能效和性能都优于苹果A14，与苹果的差距已经拉大到一年以内。看来真正拖累安卓阵营的不是高通，而是ARM。只要新的ARM架构稳步改进，Android和iPhone之间的性能差距就不会那么大。

综上所述，移动处理器和cpu基本上都是按照ARM的公共架构来设计的。在这方面，宝玑9000和骁龙8+可以说完全是同一代。两者同样采用台积电的4nm工艺，同样采用X2超大核+A710大核+A510小核的架构。这是正常的，没有太大的区别，但重点不同。

不过在GPU方面，高通自主研发的架构依然表现出一贯的实力，不仅优于Guet 9000，也略优于A14头。考虑到安卓旗舰机普遍标配高速快充、120HZ高刷、8GB以上存储、4500毫安以上大电池、外设配置满，可能无法弥补芯片缺口。

至少在我看来，骁龙8+会让iPhone 13贬值。你觉得怎么样？欢迎讨论？