张祜输得不冤！先简要说一下斗诗的背景，乐，张祜，徐凝于杭州饮酒，席间徐问张近期佳作。

张祜云，曾作《甘露寺》一诗，中有“日月光先到，山河势尽来”之句，另有诗《题金山诗》，中有“树色中流见，钟声两岸闻”之句，徐凝曰，君诗佳则佳矣，然莫若在下“万古长如白练飞，一条界破青山色”，此句一出，满座皆为拜服，白乐天评徐凝诗为第一。

真的不冤！我们来看一下他们“斗诗”中的涉及到的诗作！《题润州甘露寺》全诗如下：千重构横险，高步出尘埃。

日月光先到，江山势尽来。

冷云归水石，清露滴楼台。

况是东溟上，平生意一开。

《题润州金山寺》全诗如下：一宿金山寺，超然离世群。

僧归夜船月，龙出晓堂云。

树色中流见，钟声两岸闻。

翻思在朝市，终日醉醺醺。

第一首，佳句在颌联“日月光先到，江山势尽来”，这是妥妥的唐人风韵，对句雄浑而高古。

但出句有些寻常，给人感觉那个“光”字和那个“到”字，锤炼得没有达到化境。

第二首，妙句在颈联“树色中流见，钟声两岸闻”，这一联很不了起，出句把河水的弯曲和湍急写得生动分明，对句更是倍显禅意，而且毫无斧凿之痕，甚至带有一些出尘的仙气。

再看徐凝的那一首《庐山瀑布》，全诗如下：虚空落泉千仞直，雷奔入江不暂息。

万古长如白练飞，一条界破青山色。

这首诗按今韵读起来有些拗，实际上，直，息，色是一个韵部。

这首写得大气旷然，“虚空落泉”四字便是前人未有之句，堪称直贯千古，而“雷奔入江”更是将瀑布和河水的声响连成一片，滔滔不绝，甚至现在读起来都仿佛可以听到声音一般。

第三句将瀑布化而为绢，化而为云，更是用一个“飞”字形成从下向上的景色，与“虚空落泉”交叉往复，愈品愈妙！尾句更是出彩，将瀑布定义为“界”，这可是小可第一次见到，唐朝以前的诗，带“界”字的多为三界，世界，天界之类，读之难动于心，但以泉为界，真真是第一次炼得如此神奇！最妙的还是那一个“破”简直形象爆棚，把气势勾勒的上天入地，气冲霄汉！凭心而论，张祜的那两首也有豪迈之句，但终究是气力未逮，而且后面还稍有泄劲之感，比如“清露滴楼台”，甚至更有厌世之意，比如“终日醉醺醺”。

哪有徐凝那一首通天彻地一以贯之丝毫不改的狂放气韵？肯定输的！小可敢说，当时饮酒的一定不止他们三人，或有歌妓，或有陪客，此诗一出，其他人势必不可能再将自己的诗拿出来了。

哪怕换上李白当时也在，也未必能赢。

他那首《望庐山瀑布》与这一首相比，胜负也是五五之数！恐怕去掉李白的名字之后，还会略逊一筹！但是，苏东坡并不喜欢这首诗，还特意写了一首诗喷了一番，全诗如下：帝遣银河一派垂，古来惟有谪仙词。

飞流溅沫知多少，不与徐凝洗恶诗。

为什么会看不上这首诗？小可也是百思不得其解。

还好，和他同时代的米元章写诗赞美徐凝这一首，并且将之排在了千古第一。

原诗如下：吾有瀑布诗，古今赛不得。

最好是一条，界破青山色。

一个叫做释梵琮的和尚也用诗谒表达了自己的观点豁开万仞崖，劈面通消息。

一条白练飞，界破青山色。

我一直就没想明白，这首诗入了许多人的法眼，为什么东坡要给一个差评呢？

如果这场斗诗真实地存在过，那白居易的评价称不上对错，毕竟"文无第一"。

偏有人要用"白居易荐徐屈张"吸引眼球，像极了1200多年前的标题党。

张祜和徐凝都是诗作高手，高手过招如同华山论剑，两人笔下生花，留下的都是诗坛佳话。

1、 "斗诗"经过关于这场斗诗，出现的最早的记录是范摅的《云溪友记》。

那时候的白居易由中书舍人转任杭州刺史，西湖著名的"白堤"也是因此更为人所知。

调任杭州刺史的白居易每天都过得十分滋润，远比在京城快活得多。

据记载，他有一天在钱塘开元寺赏牡丹，发现了徐凝的题诗《题开元寺牡丹》，觉得他很有才华，就邀请他同醉同归。

可巧这时候张祜来了，两个人都希望得到白居易的举荐，因为那时的白居易正主持乡贡考试。

白居易想了想出了两题，分别是《长剑倚天外赋》和《余霞散成绮诗》让两人一决高下。

结果就是白居易"以宁为元，祜其次耳"。

徐凝为解元，张祜第二。

张祜不服，说："我有《入潼关》'地势遥尊岳，河流侧让关'这样的诗。

我还有《题金山寺》'树影中流见，钟声两岸闻'，这不都很好吗？"白居易说："你的《观猎》要是和王维比，我还真是不敢评价高下。

但你的《宫词》一点也不新奇啊？哪比得上徐凝的'今古长如白练飞，一条界破青山色'呢？"看起来好像张祜很憋屈是吧，更有意思的是，徐凝接下来的话，他说："如我明公荐，岂唯偏党乎？"我要是得了您的推荐，这不就是勾结党羽，拉帮结派吗？然后张祜唱着歌大步走了，徐凝也划着船回家了。

"二生终身偃仰，不随乡试者乎！"所以，白居易这算哪门子的事？两个人要斗诗，他评个高低优劣还成他的错了，人家两个还当了一辈子的朋友，白居易真是默默地要哭出声来。

2、 真伪难考看了这场著名的"斗诗"，真是起承转合的像极了新编的故事，除了在《云溪友记》的记叙，《唐摭言》卷二的《争解元》里也有记录，只不过顺序变了，变成了张祜先见到白居易，徐凝后到。

张祜开门见山地说自己当为解元，我的《甘露寺》如何如何。

徐凝说，好是好，但比不上我的"今古长如白练飞，一条界破青山色"。

张祜一听惊呆了，对不上来，徐凝就在斗诗中赢了。

白居易从头到尾充当了主持人的角色，只引导了流程，未参与评价，更何谈荐屈之别。

还有被大家奉为佐证的晚唐皮日休的《论白居易荐徐凝屈张祜》更是没有的事，这篇散文收录在《全唐文/0797》里，这其实是拼凑出来的文章。

皮日休对张祜的评价是在《唐诗纪事·卷五十二·张祜》条中，其中仅仅针对张祜及其诗做了一番评述，根本与徐凝及白居易毫无关联。

而在《全唐文》里，莫名地被编者混淆揉合，还加上了《论白居易荐徐凝屈张祜》这样的标题，这可真是让皮日休背了好大一口黑锅。

对于同一件事，居然会有事中完全不同的记录，这不禁让人生疑。

就像"赤壁之战"是否发生过一样让人心存疑虑，多方的材料出入甚大，真伪难考，不可偏信。

3、 人心自公张祜与徐凝二人年岁相当，且都是才华横溢的才子。

在这样两位身上做一点话题文章倒是无可厚非，大概从古至今人们都有一颗猎奇八卦的心吧。

只不过，关于诗词优劣高低的品评，那真是各花入个眼了，每个人的喜好不同，鉴赏水平不同，对于诗词的评价标准也就不同了。

若是李白和乾隆的诗作，那于我个人而言尚可分出高下，可这两位，一个是"故国三千里，深宫二十年"，一个是"天下三分明月夜，二分无赖是扬州"，各有各的美，各有各的雅。

这样文采横肆的两人，让他们各自美丽就很好，诗词为心自不俗，何须处处争高低呢？（作者：盛夏）