不久前，高通科技峰会不仅发布了台积电的骁龙8+，还发布了下一代骁龙7处理器——骁龙7Gen1。但说实话，骁龙7Gen1似乎对任何主要手机制造商都不感兴趣。

你会发现骁龙8+的厂商都在预热，但骁龙7Gen1除了OPPO Reno8 Pro的官方公告外，找不到更多的信息。Snapdragon 7Gen1最初计划用于标准版，但是Snapdragon 778G+最近被替换。有迹象表明，骁龙7Gen1的性能可能低于许多人的预期。

骁龙7Gen1是几级？现在规格已经公开，让我们来看看骁龙7Gen1的架构。在CPU方面，骁龙7Gen1采用1+3+4三集群架构，4个a710和4个a510，最高主频为2.4GHz。

与骁龙778G相比，骁龙7Gen1确实是一款迭代升级产品。CPU架构从ARM V8升级到ARM V9，三台a710的主频也从2.2GHz提升到2.36GHz。如果是在平时的情况下，骁龙7Gen1的性能肯定会比骁龙778G更强。

问题是：很多人都忽略了一点：ARM V9架构已经完全过时了。Geek Cove的测试数据证明了一件事：A710的效率远不如A78，而且在任何频率下，A710的效率都更低。三星电子的4nm技术不如台积电的7nm技术。

三星4nm+ 4个A710大核，骁龙7Gen1可以说是负BUFF的“拉面”。虽然骁龙7Gen1的CPU核心频率比骁龙778G略高，CPU架构升级为ARM V9，制造工艺升级为三星4nm，但实际性能反而落后。

在Geekbench 5测试中，骁龙7Gen1在单核CPU上的得分为712，在多核CPU上的得分为2385。相比之下，骁龙778G的单核CPU得分为788，多核CPU得分为2864。

显然，骁龙7Gen1是另一个“反向升级”的一代，具有性能问题，与标准的Guet 8000相比没有希望。在运行点上，更接近联发科的低端芯片天际900,CPU单核运行744次，CPU多核运行2229次。

但问题来了。Guet 900是一个“2+6”架构。它只有2个大A78核和6个小A55核。也就是说，骁龙7Gen1使用了4个A710大核和4个A510小核，与只有2个A78大核的骁龙900持平。真是个笑话。

说实话，我真的不明白为什么骁龙7Gen1是一个处理器。在联发科的猛烈冲击下，千元市场成了“一片红海”，8100盖干到1699元的价格，骁龙870的价格高于1500元就卖不出去，骁龙778G也已经降到1000元开始的低端市场。

在这种情况下，骁龙7Gen1的性能要弱于骁龙778G。我认为高通的产品策略存在很大问题。低估了联发科的实力，高估了“骁龙”两个字的附加值。消费者是很现实的，谁性价比买谁。

你觉得这个怎么样？请加入我们。