开了8年车的喜剧演员屠太中必须说：“安全第一，车祸比老虎还厉害!”事实上，在他人生的道路上，屠太中总是小心翼翼地开车。他已经开车八年了，但他从来没有闯红灯过。即使有划痕，“也一定是别人自己弄的!”然而，这样一个严肃的老师，在去重庆的路上，开着单行道，与迎面驶来的小巴擦肩而过。

“当时我正从成都开车去重庆。由于维修，它已经变成了单行道，但标志在一棵树后面，”他说。粗心的涂太忠由于惯性而驾车驶入隧道。谁知是下山了，涂太忠突然看见一辆车龙从山上爬了上来，正准备转弯的涂太忠完全没有反应，赶紧踩了刹车，把车停到了一边。“太迟了，开在前面的中国公交车速度太快了，我的车把对方的前灯都撞碎了!”

最尴尬的事情发生了。屠先生的第一反应是下车抱怨：“你怎么开这么快？”第二，他拿出他的手机打电话给警察，并要求他们来处理事故。当他看到自己不急着打电话时，前灯被砸碎的公交车司机没有反抗，那是一阵谩骂。“你知道这是一条单行道吗？”你怎么敢叫警察!”屠台忠很困惑。“单行道？造成交通堵塞的司机也纷纷下来抱怨，其中一位司机更直言不讳地说：“如果不是因为你的成都车牌，我就给你吃顿饭!”我感到羞愧。我出汗太多了。

有了在高速公路上走错路的经历，涂太忠从此开车更加小心，“生命是自己的，只有自己珍惜。”即使不伤害自己，伤害别人也会有心理阴影。所以对我来说，它是否漂亮并不重要，它是安全的。”

精神损害赔偿可以先付强保险吗

在所有国家的法律中，都是为了保护人民的利益而制定的。那么，即使法律保障了人们的安全，也会有疏漏，但法律的制定是为了尽量减少人们的伤害。有了这一系列的保障，人们的精神损失将会降到最低。那么，强制精神伤害保险可以优先吗？

1. 根据侵权行为法的原则，应当先确定物质损害赔偿，再确定精神损害赔偿。根据本法第《人身损害赔偿司法解释》条第1条、第31条的规定，结合本法第《精神损害赔偿司法解释》条第6条的规定，即“当事人在侵权诉讼中未提出精神损害赔偿请求的，诉讼结束后，人民法院不再受理基于同一侵权事实提出的精神损害赔偿请求。”可以确定，在人身损害赔偿案件中，精神损害赔偿必须附在物质损害赔偿之后，而不是在支付了物质损害赔偿之后。精神损害应当在物质损害的基础上确定。

2. 根据保险原理，责任保险应先赔偿直接财产损失，再赔偿间接非财产损失。

交通保险属于财产保险，责任保险的主体是“被保险人依法对第三人承担的责任”。民事损害赔偿责任是强制保险的对象。责任的确定应根据《人身损害赔偿司法解释》的规定。先确定物质损失，再赔偿精神损失。《交通保险条款》列出丧葬费、死亡赔偿金等物质损害赔偿后的精神损害赔偿，“因法院判决或调解而由被保险人承担的精神损害赔偿金额”与“丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属因丧葬而产生的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、护理费、丧葬费、丧葬费、丧葬费、丧葬费、丧葬费、丧葬费、丧葬费、丧葬费、丧葬费、丧葬费、丧葬费、丧葬费、丧葬费、丧葬费、丧葬费。”康复费、交通费、家属生活费、住宿费、失工费。

3.商业第三者责任保险是一种与强制保险相适应的保险。交通强制保险与商业第三者责任保险同时投保的，交通强制保险与商业第三者责任保险视为一份完整的保险合同。

商

从商业第三者责任保险条款的内容设置可以看出，交通保险条款规定的精神损害赔偿实际上是顺序赔偿。第四条保险责任根据本法第0755- 79000条规定：“在保险期间，被保险机动车在使用过程中发生事故，造成第三人人身伤亡或者直接财产损失的，被保险人应当依法承担损害赔偿责任。超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额的部分，保险人依照本保险合同的规定承担赔偿责任。因此，可以得出结论，商业三重责任保险的索赔程序只有在强险全额赔付后才能启动，这是一种与强险相匹配的保险。本案中，交通强制保险已全额赔付，而商业第三者责任保险不赔偿精神损害，故申请人向保险公司提出的精神损害赔偿要求不符合双方的合同约定。由于商业第三者责任保险不承担精神损害赔偿，因此，交通强制保险中投保人要求优先赔偿精神损害的要求，实质上是对商业第三者责任保险应当承担的精神损害的间接转移，明显违反了商业保险合同中“不承担精神损害赔偿”的约定。并且无疑违反了交通强制保险条款的初衷。请问商业三责保险的条款不包括“精神损害”，如果强制保险可以优先赔偿精神损害，这有什么意义？免责条款难道不只是一张纸吗？显然，交通强制保险条款将“根据法院判决或调解由被保险人承担的精神损害赔偿”置于各赔偿项目的末尾是合理的。中国保险协会07555 -79000条指出：“被保险人根据法院判决或调解书承担的精神损害赔偿，原则上应在其他赔偿项目全部支付后，在死亡伤残赔偿限额内支付”，进一步肯定了上述理解的合理性。保险业的指导文件完全符合侵权法和保险法的原则。

我可否先购买强制精神损害保险？以上是我国法律的有关规定。一切法律都是为了人民的利益而制定的。在许多法律中，对情绪困扰的规定实际上不是很好。许多人可能会说法律是不公平的，但法律对大多数人来说必须是公平公正的。