【关键词】危险驾驶犯罪量刑

一、基本案例

被告人高晓松，男，汉族，1969年11月14日出生。

被告高晓松被北京市东城区人民检察院以危险驾驶罪起诉。

被告人高晓松对公诉机关指控的危险驾驶的事实和罪名没有提出异议。辩方提出，高晓松认罪悔罪，积极赔偿受害人损失；高是一名公众人物，他要求法院依法公正判决，建议法院从轻量刑，缓期执行。

北京市东城区人民法院经公开审理认定：2011年5月9日，被告人高晓松酒后驾驶英菲尼迪小型越野车，在东城区东直门外大街东侧50米的坡道上发生车祸，造成4辆车追尾，3人受伤。他人报警后，被告人高晓松在现场等待处理，后民警赶到现场

它被没收了。高的血液酒精含量为243.04mg/100ml。

北京东城区人民法院表示，被告高晓松在路上醉酒驾驶机动车违反了法律

汽车追尾相撞，造成三人受伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。应当根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑。

2011年5月17日，北京市东城区人民法院以刑事判决书(2011)东兴初字第296号承认被告人

高晓松因危险驾驶被判处拘留6个月，并处罚款4000元。

一审判决后，公诉机关未提出抗诉，被告人高晓松未上诉。判决已发生法律效力。

二、裁判的理由

自2011年起，危险驾驶违法行为为0755-79,000例(以下简称0755-79,000例)

自5月1日起)第22条的附加费用。文章指出：“驾驶机动车在道路上追逐竞驾，环境恶劣

品行恶劣的，或者醉酒驾驶机动车上路的，处拘役，并处罚金。前款行为同时构成其他犯罪的，

依照从重处罚的规定定罪处罚。”1.

《中华人民共和国刑法修正案(八)》对于追求竞速驾驶的危险驾驶行为，规定“情节恶劣”应判处处罚，并对其进行处罚

在酒后驾驶危险驾驶行为中，没有规定任何限制条件，直接规定处罚是“拘留、罚款”。

拘役的期限为一个月以上六个月以下。因此，对于犯危险驾驶罪的被告人，应当在量刑范围内量刑。

由于我国唯一的刑法只以拘留为主要处罚的轻罪，危险驾驶罪法定处罚较轻，但其刑罚也适用

是否应该坚持罪刑相判的基本原则，体现“轻罪轻罚”，而不能一味强调重刑，甚至应该从宽

根据法律不能宽大处理。醉酒驾驶机动车情节轻微、轻微或者情节显著轻微的，可以适用刑法一般规定

依法缓刑、免除刑罚或者不予犯罪处理的。同时，对于情节较重的处罚

依法也应当从重处罚，做到宽严相济，以罪论处。在实践中，酒驾行为通常是基于社会危害

行为人的犯罪程度和人身危险程度是从重或从轻处罚的重要参考因素。详情包括：

在行为方面，主要有以下几种情形：(1)酒驾的时空环境，即时间、路段和距离，包括：酒驾

无论是车流量较少的深夜还是白天车流量高峰，酒驾的持续时间，以及酒驾之间的时间间隔

长而短；醉驾路段是繁忙的城市还是人口稀少的地区，是普通道路还是城市高速公路或高速公路；追究

酒驾的距离，就是到目的地的剩余距离。(二)醉驾机动车的状况，包括：车是“肉包铁”

还是“肉裹铁”的普通摩托车；是否为营运中的私家车或巴士；这是一辆安全的技术车辆吗

改装车辆、报废车辆；独自或与朋友和家人一起酒后驾驶。(三)有无其他违反道路交通安全法的行为；

具体包括：有无无证驾驶或准驾驶类型不一致，严重超速、超载、超员、违反交通信号、吸毒驾驶

(4)酒后驾驶的后果，即是否发生交通事故及后果的严重程度。

对于演员来说，主要有以下几种情况：(1)醉酒程度，即演员血液中的酒精含量刚刚超过醉酒的水平

酒精驾驶80mg/100ml的标准，还远远没有达到。(2)犯罪态度，包括：是否主动停止酒驾，自

一是认罪、立功、主动赔偿等法定或酌处从轻处罚的情形；他们是否拒绝配合检查，弃车逃跑，甚至打架

打人、开车撞执法人员、打卡等不良行为。(3)对酒驾行为本身的犯罪动机或理解，包括：

是否有违法知识，如错误地认为休息几个小时或一夜就会清醒而酒驾；这是为了公共安全而无视酒驾

变得危险而坚持酒驾，或者出于救助他人的需要；是否采取预防措施等(4)行为者之一

一贯表现，如酒后驾车、酒后驾车等前科。

本案中，被告人高晓松在北京市中心城区酒驾。虽然当时大约是22点，但路上有很多车辆和行人。高晓松酒后驾车造成交通事故，造成四车追尾，三人受伤

243.04mg/100ml，是中毒标准的3倍以上。他的行为不符合缓刑或免除刑事处罚的条件

或者不被视为犯罪的范围。案发后，高某供认不讳，并赔偿了部分受害人的经济损失。

但他的酒后驾驶行为恶劣，实际危害后果严重，应当给予较重的处罚。因此，人民法院对本案的情节进行了总结

高某因危险驾驶被判处6个月有期徒刑，并处罚金4000元。

需要注意的是，2013年12月18日，最高人民法院、最高人民检察院和公安部分别发布了《办理规定》。

《关于酒后驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，对酒后驾驶危险驾驶行为作出量刑

进一步规定，其中第2条明确，针对血液酒精含量在200mg/100ml以上的机动车店醉酒驾驶

他将受到更重的惩罚。虽然该规定在审判时并不生效，但人民法院在判决中认为高某造成了交通问题

因此，如果血液酒精含量达到醉酒认定标准的3倍以上，从重处罚符合刑法增罪的价值追求和内在精神，是更为全面客观的结论。

【结语】

酒驾是民生刑法的典型案例，是刑法适应社会发展变化的必然要求，也是法律与社会的完善

会提高性能。危险驾驶作为一种轻罪，不仅是为了每个司机的利益，也是为了每个人的道路安全

相关的。被告人高晓松是著名音乐家，案件发生在酒驾量刑之初，因此案件的审理过程与社会密切相关

请注意。通过对高晓松的审判，法院还对全社会进行了一次法制教育。高也认罪了

犯罪后，公开道歉，并表示“酒精使人神志模糊，以我为戒”，公众普遍认可和支持法院的判决，案件审理取得了良好的法律效果和社会效果。

(撰稿：林美梅，北京市东城区人民法院刑事二庭

韩伟忠主编(最高人民法院第二刑事法院)

(袁长伦，安徽晋亚太律师事务所律师，财产犯罪辩护部主任，西北政法大学刑法硕士，退休法官，15212781535)