魅族最初是一家数字播放器制造商，后来才进入手机领域，从那时起，许多用户就一直关注着魅族。谁的音质最好？很多人认为希望是魅族，但现实并非如此。vivo自高举音质大旗崛起以来，以标新立异的变态设计，将其他所有手机甩在身后，承包了音质最佳手机榜单。

但这种情况可能会改变。魅族发布了MX4 Pro，其关键卖点之一是音质。反常的设计，点燃了【魅族粉丝】的热情，有人希望音质能在第一阵营，有人甚至希望赢得最好，坦白说，就是想知道能否拿下vivo Xplay 3S。

这一次，魅族有备而来。他们将这一设计称为“视网膜之声”，这是“视网膜之声”的一个奇怪翻译。魅族真正的意思是，它的声音会像苹果的视网膜屏幕一样令人震惊。官方资料也描述了一种或另一种高端组件的使用，让我们挑选重要的。

所谓异常设计是指用独立的DAC芯片代替CODEC的数模信号功能，以达到更高质量的输出。不用说，它的优点是不用说的。从声卡、播放器到现在的手机，使用独立的DAC是显著提高音质的好方法，而且绝对正确。

vivo是第一个在手机设计中使用DAC的公司，这并不是一帆风顺的。在此之前，只有为台式电脑设计的DAC被强行带入手机，这是通过功耗和体积来测试的。vivo的成功和成功创造了一个新的需求，那就是手机也需要高品质的DAC。传统芯片厂商开始对老旧芯片进行改造，其中ES9018K2M最为著名。MX4 Pro使用这种芯片。ES9018K2M是在ES9018的console版本基础上改进的版本。多通道版本改为双通道，大大降低了功耗和体积，适用于移动设备。性能指标有所下降，但理论指标仍相当可观。信噪比可达127dB，是顶级DAC的标志性指标之一。该芯片已应用于vivo X3、Xplay 3S、TCL偶像X+ S960、iBasso DX90等多款手机或播放器。

OPA1612是TI公司提供的高性能芯片。其主要技术特点是失真极低，1kHz失真仅为0.000015%，电压范围宽，2.25V至18V均可正常工作。魅族给出了对比OPA1612和OPA2604的共模抑制比(CMRR)曲线，表明与对比模型相比，OPA1612具有更好的信噪比和更好的CMRR衰减。简而言之，它比OPA2604性能更好，这是Xplay 3S使用的放大器类型。

此外，魅族还特别提到了无源滤波技术。所谓无源滤波，就是用电容和电阻组成的电路对信号进行处理。由于不需要外部电源，所以称为无源滤波。我们对这项技术没有特别的看法，也不认为它是决定性的因素。

不要忘记主处理器，因为它包含了音频子系统的核心I/O控制器部分，不管它是否生成SRC，不管它是否支持高清音频规范。MX4 Pro使用三星Exynos 5430处理器。可获得的信息很少。根据之前使用三星处理器的经验，Exynos可以不使用SRC，但是否支持高清音频规格需要确认。

魅族MX4 Pro智能手机-高保真音响耳机适配选项

魅族MX4 Pro智能手机-播放器界面-在线音乐

魅族MX4 Pro智能手机-播放器界面-本地播放-歌词

MX4 Pro使用集成的Flyme播放器，在线内容被添加到界面中，本地播放变得不那么明显。说实话，我们并不习惯这种设计，所以最好将游戏分成两个独立的玩家。播放器支持主流的无损和有损格式，支持CUE索引。程序支持自动词图匹配，但实际体验还不够好，很多音乐不匹配，需要改进。MX4 Pro在其系统设置中增加了增益，以适应不同的耳机类型，这很棒。

与往常一样，我们使用专业级声卡输入对MX4 Pro的耳机输出进行了一组测试，并结合常用的分析方法，提供直观的测量结果。测试表明，低增益电平为-13.5dB，高增益电平为-11.2dB，线性输出为-1.2dB。当线性输出为时，音量不可调。在我们的测试中，自动的输出也是-1.2dB，并且在自动模式下音量是可调的，所以耳机连接的情况会有所不同。它确实会“自动”，不同的耳机会自己匹配，或高或低，但不一定都是合适的。如果自动认为不合适，可以使用人工干预来放大增益。

魅族MX4 Pro智能手机-频率响应曲线

魅族MX4 Pro智能手机-动态范围

魅族MX4 Pro智能手机-噪音分布

魅族MX4 Pro智能手机-总谐波失真

魅族MX4 Pro智能手机-互调失真

魅族MX4 Pro智能手机-分离曲线

魅族MX4 Pro智能手机-频率扫描[高增益]

魅族MX4 Pro智能手机-分离测试[低增益]

魅族MX4 Pro智能手机-分离测试[高增益]

魅族MX4 Pro智能手机-分离频率分析[低增益]

魅族MX4 Pro智能手机-分离频率分析[高增益]

从指标上看，除了分离度相对较弱外，其他指标都很优秀。频谱图测试表明，高增益时的谐波比低增益时的谐波要多，低增益时的失真近乎完美。检测过程中未发现SRC。96kHz/24bit扫描测试频谱图中的“斜线”直接指向48kHz，表示信号扫描完成，表示已支持高清音频。我们的设备不支持192kHz的采样规格，因此无法进行指示剂测试。魅族是国内第三个支持高清规格的品牌。高清的意义不在于提供更宽的采样频率范围，而在于显著提高人耳范围内的采样密度。各项指标测试的整体表现非常理想，说明声音的基本品质已经获得。

魅族MX4 Pro智能手机-与vivo XPlay 3S比较

魅族MX4 Pro智能手机-与HiFiMAN HM-901比较

在实际听音过程中，我们选择了Xplay 3S作为参考对比。在发布会上，魅族公开声称动态SEC HIFIMAN HM-901，所以我们比较了一下，结果没有什么可比性。相比中高端的中国砖，手机和901还有很大的差距，因为魅族提到了，所以我们就顺带提一下。

VSONIC GR07MKII入耳式耳机

Edifier漫步者H850耳机

创意创新Aurvana空气挂耳耳机

飞利浦SHP9000耳机

MX4 Pro有高增益和低增益的选择，虽然电平差很小，但输出电流变化很大，所以两者的驱动力也有明显的差异，低增益适合驱动耳塞，高增益更适合大耳机。因此，我们选择了许多不同类型的耳机进行测试。在高增益模式下驱动大耳机会明显好于Xplay 3S，表现出更好的低频控制，音乐越爆越明显，但好是相对的。到目前为止，总体水平仍然不高。MX4 Pro是最好的，但我们认为它仍然不够好。魅族和vivo都需要进一步努力。MX4 Pro对于低阻抗和高灵敏度耳塞的适应也相对更好。很多耳机都针对低电平设备进行了优化，Xplay 3S的标准电平容易出现过压，显得有些粗糙。MX4 Pro的低增益更适合这种高灵敏度、低阻抗的耳塞。但对于这两种耳机来说，最好的耳机类型是适合认真聆听的那种，即那些传统设计的HIFI入门级耳机，比如VSONIC GR07 MKII。

低频性能：无论何种增益模式，MX4 Pro的低频听觉更大，低频模式相对柔和，高增益模式瞬态更好，听觉相对坚硬，而Xplay 3S的低频介于两者之间，口感相对清淡。对于打击乐的表现来说，MX4 Pro的低频更加讨人喜欢。特别是对于那些更喜欢低频的用户来说，如果换成大提琴、台鼓等低音乐器，他们会发现Xplay 3S的低频分辨能力稍好一些，可以展示更多的细节。

中频性能：MX4 Pro相对突出的低频会使中频受到一些负面影响，性能略显模糊，连接点略显落后。在低增益模式下，中频受影响较大，而在高增益模式下，中频受影响较小。Xplay 3S的人声更清晰，形状也更好。

高频性能：MX4 Pro的高频听觉分辨率在低增益模式下非常出色，听觉明亮而不尖锐，而在高增益模式下，会表现出更多尖锐听觉的金属味。这部分差别很大，并不是因为在高增益模式下推力较高，实际声音也会表现出这样的听觉分化。Xplay 3S的高频声音介于两者之间，有更多的低增益风格。

MX4 Pro和Xplay 3S的声音都是暖色的，但风格却不一样。MX4 Pro的高增益和低增益模式风格不同。可以认为MX4 Pro有软硬两种风格。无论哪种风格，都是比较重口味的，低频略多，中频略差的造型，流行音乐、摇滚、电子应该比较适合，Xplay 3S显得中正平衡比较好，整体层次感比较好。MX4 Pro提供了更多的驱动模式选择和更好的耳机适配，而Xplay 3S的平衡在音乐类型上不那么挑剔。

虽然MX4 Pro和Xplay 3S之间存在差异，但它们可以看作是独一无二的。音质综合质量非常接近。没有人能在几秒钟内打败对方。这两款手机都可以被认为是经典的，也就是说，它们的音质远远好于市场上传统设计的手机。Vivo终于摆脱了孤独。现在是时候考虑如何保持领先地位了。

MX4 Pro的表现让我们感到欣慰。它是魅族历史上音质最好的便携式设备，也是手机中音质最好的设备之一。魅族的参与带来了一些新鲜的设计，我们希望更多的厂商加入到健全的品质团队中，让不正常的设计成为常态。