事情是这样的。

Tony最近有个同事被三星的骁龙8代1 4nm技术吓坏了，他卖掉了自己的旧手机，换上了一台Guet 9000。

一开始，他对手机很满意，玩游戏的时候热度也没有那么严重。然而，过了一段时间，他发现电池似乎损耗得有点快，电池寿命也没有预期的那么好。

本来我也没有把他放在这个好玩的心里，直到我从一个论坛上看到这样的说法：天猫芯片的视频解码能力不如骁龙，所以手机看视频会比骁龙消耗更多的电量。

嗯，这很有趣。如果是这样的话，他是在从一个洞跳到另一个洞

(这里没有幸灾乐祸，只是为我的同事心痛三秒钟)。

带着好奇的心，Tony特意去联发科和高通官网仔细对比了宝玑和骁龙支持的视频编解码器规格，没想到他们在视频编解码器上的差距真的有点大。

下面是Guet 9000详细参数的屏幕截图。

可以看到，Guet 9000支持两种视频编码格式，分别是H.264和HEVC。支持H.264、HEVC、VP-9、AV1等视频解码格式：

除了最基本的H.264和HEVC，骁龙8 Gen 1还支持杜比视界、HDR10+、HDR10、HLG、VP8、VP9等多种格式的视频编码。

在解码方面，也支持杜比视界、HDR10+、HDR10、HLG等格式的视频解码：

理论上，一个芯片支持的视频编码格式越多，它可以拍摄的视频格式就越多。

正如你所看到的，骁龙8+ Gen 1支持与8 Gen 1相同的视频编码格式，所以我们可以看到骁龙8+ Gen 1供电的小米12S Ultra可以拍摄杜比视界HDR视频：

芯片支持的视频解码格式越多，意味着手机可以使用芯片的硬解决方案在播放这些格式的视频时播放视频，而不是使用CPU执行软解决方案。

一般来说，由于硬解码器是GPU上的专用解码模块，因此其解码效率非常高，不仅可以减轻CPU的负担，而且具有功耗低、发热量少的特点。

总而言之，仅根据这些书本参数，在视频编解码器方面，Guet 9000确实比骁龙8 Gen 1弱。

虽然宝玑9000支持AV1格式的视频解码，而骁龙8 Gen 1不支持，但这种编码格式在中国的使用率仍然较低，远不如杜比视界受欢迎。

YouTube上的8K视频使用AV1代码

为了弄清楚它们在视频观看方面的差距有多大，托尼还找到了两款骁龙8代1和卡尔盖特9000型号。

两台手机充满电后，将屏幕亮度调到相同的水平，在B站播放相同的视频。

一个多小时的4K视频播放，骁龙版Find X5 Pro剩余电量93%;另一方面，Unguet版本的Find X5 Pro还有90%的剩余电量，两者的电量分别下降了7%和10%。

继续让两部手机播放1080P高比特率视频一个多小时，骁龙版剩余85%电量；虽然Guet版本的剩余功率为79%，但这一次两者分别损失了8%和11%:

再继续播放4K杜比视频两个多小时，骁龙剩余62%;宝玑的电池剩余电量为49%，骁龙的电池剩余电量为23%，宝玑的电池剩余电量为30%。

看来，宝玑手表比骁龙更耗电观看视频的说法是站得住脚的，至少在Find X5 Pro上观看B级视频时是这样。

当然，这样的测试是相对不严格的。

目前，我只在Find X5 Pro机型上测试了它们的功耗性能。不排除绿色工厂没有对宝玑进行适当的优化，这可能会导致宝玑版在B站观看视频时比骁龙版消耗更多的电量。

由于我手头没有不同芯片的手机，这里的结论只是给旅行者的一个指南。