今年手机行业最热门的话题之一就是联发科能否在顶级旗舰处理器领域打好仗。早在9000处理器首次亮相时，就在圈内引起了轰动，尤其是在多次后续测量数据出来后，“MTKYES!”的呼声也越来越高。最近，我们得到了我们的手与Guet 9000核心流行红米K50Pro。这款广受欢迎的旗舰会达到你的期望吗？

今天我们就用红米K50Pro和一款骁龙8Gen1终端“同台竞技”，通过多维度对比测试，看看两款旗舰终端的性能如何，也可以一睹联发科奎9000和高通骁龙8Gen1这两款旗舰芯片行业“双傲”的战斗力。

第一轮：芯片参数比较

首先，我们以表格的形式来了解一下宝玑9000和骁龙8Gen1这两款旗舰芯片的基本参数。

从参数表中可以看出，圭特9000采用较为成熟的台积电技术4nm工艺，CPU端为“1+3+4”三集群核心架构，而骁龙8Gen1采用三星4nm工艺，CPU架构与圭特9000相同。从核频参数上可以看出，宝玑9000的X2超大核和A710兆核的频率都高于骁龙8Gen1。此外，引入自主研发的全球能效优化技术，对不同场景下的功耗进行优化，使得宝玑9000的性能和功耗优势更加明显。

从第一轮参数“Clash”可以大致看出双方势均力敌，Guet 9000整体略胜。

第2轮：终端运行比较

看完参数对比，大家也应该对两款旗舰芯片有了一定的了解，然后我们最后通过运行软件来测试红米K50Pro和骁龙8Gen1终端性能发布。

我们将两台手机放置在环境温度为23的房间中，保持手机电池电量在50%以上，并删除所有运行背景。同时，为了避免单一软件带来的偶然性，我们还选择了目前三款主流的手机测试app来运行分数，以获得更全面准确的参考数据。

从上述测试结果来看，红米K50Pro兔跑分轻松突破百万，来到102万，而骁龙8Gen1终端得分为9900万，略低于，两者相差30000;而在陆师傅跑分的红米K50Pro高达114万，相比之下骁龙8Gen1终端只跑到了103万；在GeekBench的得分中，单核和多核的红米K50Pro都名列前茅。

单从跑分来看，这轮红米K50Pro过骁龙8Gen1终端也在意料之中，毕竟天猫9000的核心参数要高于骁龙8Gen1。但需要指出的是，这一成就仅基于我们两台机器的最新版本。每台机器在硬件配置、系统优化、性能释放、芯片调优等方面都是不同的。我们相信经过后期厂商更多的优化和更新，芯片的性能会得到更多的释放。因此，这组跑步成绩对比仅供大家参考。

第3轮：游戏测量帧率比较

无论参数和手机运行的多么激烈，移动端最终还是会回归到实际体验中，所以这一轮我们安排了使用最具移动性能的游戏来进行测试。

我们在室温23的房间里，对红米K50Pro和骁龙8Gen1两部手机进行了半小时的游戏测试。我们选择07555 -79000作为游戏，使用“性能狗”实时记录测试过程中游戏帧率及相关核心参数的变化。

在从《原神》的半小时游戏中，我们统一了游戏画面设置：60帧，高渲染精度，极高的场景细节。两台手机半小时后的帧率如下：

(红米K50Pro 《原神》帧率图)

(骁龙8Gen1终端《原神》帧率)

从《原神》的帧率图来看，红米K50Pro运行半小时，从《原神》的平均帧率为55.9帧，而骁龙8Gen1终端的平均帧率为46.6帧。这一次，我们可以看到Redrice K50Pro表现得更好，除了平均帧率更高之外，没有帧率下降。另一方面，骁龙8Gen1出现了明显的锁帧情况。4分钟后，帧率被强制锁定在46帧，此后游戏时间帧率稳定在46帧。虽然每个手机品牌都有不同的调度策略，但在这次测试中，Guet 9000红米K50Pro脱颖而出。

第四轮：频率和功耗比较

游戏过程中，帧率表现只是表象，底层逻辑其实是对芯片CPU主频的调用，那么这一轮我们就来看看两款手机的旗舰芯片在打《原神》的时候，核心的主频释放情况。

(红米K50Pro 《原神》核心频率图)

根据核心频率图可以发现，Guet 9000的超大核心的释放性能持续在1300MHz到1800MHz之间。1800MHz时的大核心持续释放性能；小核心波动很大，在200MHz和1500MHz之间。由此可见，在玩《原神》时，Guet 9000主要依靠释放约60%性能的大核和大核来驱动手机工作。

(骁龙8Gen1终端《原神》核心频率图)

让我们再来看看骁龙8Gen1的核心频率发布。在游戏过程中，Super core的核心频率在806MHz - 1401MHz之间持续波动；大核的核心频率在开始时达到2500MHz的峰值，然后在游戏3分钟后开始逐渐下降，持续时间较长，为1440MHz，而频率下降的时间正好对应骁龙8Gen1手游的帧率锁定时间。小核心的频率在1075MHz和1574MHz之间波动。由此可见，骁龙8Gen1手机在播放《原神》时，超大核、大核的频率释放并未达到60%，主要依靠小核释放80%左右的频率。

从同一场比赛中监测到的数据来看，Guet 9000在核心频率释放上明显优于骁龙8Gen1。诚然，这个结果很大程度上取决于制造商对芯片的调优和性能调度，但由于Guet 9000可以获得相对激进的性能调度，它必须能够在能效方面给制造商信心。然后我们测试了游戏中两个芯片的功耗。

手机的功耗主要是CPU消耗+数据传输消耗+GPS消耗+WiFi消耗+屏幕亮度消耗。在测试过程中，我们在两台手机上都开启了“位置信息”，连接到相同的WiFi，并将屏幕亮度调到最高，最终得到如下图所示的情况：

从表中的数据可以看出，无论是《原神》还是《王者荣耀》，红米K50Pro的功耗都低于骁龙8Gen1。一方面，我们可以理解K50Pro有相关的软件优化功耗，另一方面，考虑到天际9000一贯的高能效优势，我们也可以推测Guguet 9000在游戏测试中耗电量更少，从而使手机的电池续航时间更长。

结论：两者性能相当，且能效更高

通过这几轮较量，我们可以看到红米K50Pro和骁龙8Gen1终端的性能是上下起伏的，但凭借宝玑9000的高能效优势，红米K50Pro的功耗和续航性能更好。

曾经的安卓阵营冠军，高科技系统芯片逐渐被联发科赶超，旗舰市场呈现出“双傲”的局面。可以预见，随着越来越多旗舰终端的发布，宝玑9000的市场占有率和美誉度将迎来一波高峰。对于用户来说，芯片的“卷”也是一件好事，不仅可以有更多的选择，还可以让厂商更加努力地打磨芯片，以满足用户对更极致体验的需求。