有了刺刀的东西，我们终于得到了相机的真正核心组件之一：——传感器。在摄影圈，有这样的经典不能在经典的“金句”——“底层第一层碾压人”。这里的“底部”是所谓的传感器。在今天的文章中，我们将讨论是否更大的传感器会杀人，或者更大的传感器是否更好。

在我们谈论尺寸之前，让我们快速浏览一下相机上的传感器。摄像机上的图像传感器是一个将光信号转换为电信号的部件。目前常用的传感器有两种：CCD(光敏耦合器)和CMOS(互补金属氧化物半导体)。这两者的具体分析有些复杂，所以本文暂不讨论。简单地说，我们今天使用的相机和手机都使用CMOS。

不同传感器的大小

在相机领域，你可能会听到一英寸、M4/3、APS-C、全画幅、中画幅等术语，但根本区别在于传感器的尺寸：例如，APS-C传感器是23.6mm x 15.7mm，而全画幅传感器是36mm x 24mm。

单看这一点，其实道理很简单，像素相同的传感器，传感器尺寸越小，单位像素面积越小，接收光信号的能力就越差，所以信噪比降低最直接的反馈就是画面质量，尤其是在高灵敏度条件下，画面质量恶化会更严重。相反，传感器越大，图像质量越好，细节越丰富。可以说，传感器的尺寸是影响图像质量的决定性因素之一。

但这一点也有一个大前提，即——上的技术与技术水平相同。正如CPU将有一个进程和架构升级，传感器也将如此。例如，你可能只看到一个2400万像素的全画幅传感器，但实际上，同样的像素传感器会有迭代开发，会有不同的型号，添加不同的功能等，用不同代的像素传感器在画质上并不奇怪。

D800和D810都是3630万像素，但使用不同的传感器，后者明显更好

在技术层面上，我相信最常听到的技术之一是背光传感器，它是由传统的前照灯传感器演变而来的，在前照灯传感器中，光电二极管位于电路晶体管的后面，光的量会受到遮挡的影响，而背光传感器将两者的位置互换，光首先进入光敏二极管，从而增加了光的量，以改善弱光条件下的效果。下一步是堆栈传感器，但是堆栈更多的是为了提高传感器的“速度”，我们在这里就不讨论了。

其实笔者认为，“传感器并不是越大越好”更像是一个伪命题，从需求上谈性能是不切实际的，比如，只是普通记录生活的用户，全画幅已经顶顶了，而那些需要拍摄磅礴风光的摄影师，用一台一寸卡机实在是不合适。此外，APS-C框架和M4/3系统都有自己的切割系数，这将有助于某些科目的拍摄。其实说到底，如果单看传感器本身，确实是越大越好，毕竟画面质量取决于传感器的大小。但随着微型化趋势的增强，抛开价格和需求因素，在性能能够满足需求的前提下，对于基数更大的普通用户来说，谁会不喜欢“小而美”的产品呢？而且，伴随着算法的加强，“计算摄影”已经成为一种新兴的发展趋势，通过算法来弥补硬件的不足，也是一种解决方案。