麒麟9000采用台积电5nm技术。CPU由1个主频为3.13GHz的A77超大核、3个主频为2.54GHz的A77特大核和4个主频为2.04GHz的A55小核组成。GPU是24核的Mali-G78和存储部分。支持LPDDR5内存和UFS 3.1闪存，AI部分，自主研发达芬奇架构NPU 2.0, 2大核1小核，ISP 6.0图像处理器，集成Balon 5000基带。

麒麟9000采用台积电5nm技术。麒麟9000的CPU由1个主频3.13GHz的大A77核、3个主频2.54GHz的大A77核和4个主频2.04GHz的小A55核组成。GPU是22核的Mali-G78和存储部分。支持LPDDR5内存和UFS 3.1闪存，AI部分，自主研发达芬奇架构NPU 2.0, 1大核1小核，ISP 6.0图像处理器，集成Balon 5000基带。

对比两种规格可以发现，麒麟9000E与麒麟9000相比，除了GPU减少了2核，AI部分减少了1个NPU核外，并没有阉割太多。在其他方面，两款产品基本相同，也就是说，理论上，两款产品应该具有相同的CPU运行分数。在GPU测试中，麒麟9000会略微领先，在AI测试中，麒麟9000会有很大的领先优势。让我们看看下面的相关测试结果。

在Geekbench 5测试中，麒麟9000单核1020分，多核3688分，麒麟9000E单核1012分，多核3700分，GPU部分，在GFXBench测试中，Manhattan 3.1项目，麒麟9000帧132帧，麒麟9000E帧117帧，在Aztec Ruins项目中，麒麟9000帧88帧，麒麟9000E 81帧。

在AI Benchmark测试中，麒麟9000的最高分为234.6，麒麟9000E的最高分为170.2。整体情况参考安兔兔测试，麒麟9000为76W，麒麟9000E为70W

图片来源：极客湾网站

从两者的实际运行成绩来看，从理论分析来看并没有太大的差别，两款cpu基本没有差别。在GPU部分，麒麟9000领先对方约10%，在AI部分，麒麟9000领先对方约38%。似乎切断一个大型NPU的影响是相当明显的。然而，在实际使用中，它们之间的性能差异的感知并不强。

此外，麒麟9000性能更好，但由于GPU负载过大，GPU峰值功耗超过10W的水平，因此存在高发热问题。然而，麒麟9000E因祸得福，因为它削减了两个GPU核心，能耗更低，加热性能更好，所以在很多人的心目中，麒麟9000E更受欢迎。

总的来说，麒麟9000E是麒麟9000的弱化版，主要削弱了GPU和AI部分。两者的CPU部件基本相同。GPU麒麟9000E弱10%左右，AI部分弱38%左右。麒麟9000由于物料负荷过大，性能较差，而麒麟9000E由于规格弱化，能耗和加热性能较好，实际体验较好。