根据中国移动终端实验室提供的数据，iPhone用户的平均更换周期为27.1个月，约为两年一次。说句题外话，智能手机的更换周期似乎与锂离子电池的损耗率呈正相关。

我的主要手机iPhone 11，在使用了整整2年，充放电超过1000次的情况下，电池续航时间正式低于80%，这让我产生了换手机的想法。iPhone 13发布之际，iPhone 11的用户正为是否要换手机而烦恼。

目前，iPhone 13的配置和性能已经基本确定。问题是，iPhone 11的用户是应该花更多的钱买一款新机型，还是买一块新电池，再打三年？

同样128GB的内存，iPhone 11和iPhone 13的官网售价相差1600元。对比它们之间的性能差距，我发现了一个结论：尽管进行了跨代升级，但iPhone 13的提升并不像预期的那么明显，老用户不会这么快就放弃的!

首先，我们从iPad mini6的性能介绍页面得知，A15的CPU性能比A12提升了40%，与A14的提升幅度相同。因此，与A14相比，iPhone 13的CPU性能提升为零。

在Geekbench5上，A15在2.93GHz时得分为1,596,4558。相比之下，A13的Geekbench 5测试成绩为1334、3626，主频为2.65GHz。

也就是说，在没有超频的情况下，A15与A13相比，CPU的提升幅度只有20%左右。CPU性能直接关系到手机的流畅性，如果你是iPhone 11的老用户，觉得iPhone 12不值得升级，那么iPhone 13也不值得升级。

其次，被标榜为重大升级的GPU也好不到哪里去。iPhone 13上的A15是中性的，只有四个核心。除非加上iPhone 13 Pro，否则你无法获得5核GPU的完整版本。问题是，A15 (iPhone 13的阉人版)在GPU方面只有“一点点”改进。

最新数据显示，iPhone 13在Metal测试中得分为10608分。Metal测试旨在衡量GPU性能。与此同时，iPhone 12的Metal得分为9,325分，差距仅为10%左右。iPhone 11得分为7308分，比A15低约30%。

最后，和iPhone 11一样，iPhone 13也配备了4GB内存。许多苹果粉丝认为iOS的墓碑机制意味着你天生不需要很多内存，但这种想法实际上是有偏见的。在我看来，a系列芯片的性能是溢出的，但决定iOS设备使用寿命的是运行内存的容量。

例如，拥有3GB存储空间的iPad mini5在播放高质量原版《上帝》时偶尔会闪回。拥有4GB存储空间的iPhone 11一直很稳定，但需要一个冷却后夹。

说实话，现在买一部iPhone 13不如两年前买一部iPhone 11有用。

总而言之，从纯粹的性能角度来看，iPhone 11和iPhone 13之间的综合差异只有25%，这并不像你想象的那么大。已经有iPhone 11的人不需要换到iPhone 13，除非他们想要电池续航时间、5G或屏幕。你觉得这个怎么样？请加入我们。