说实话，我认为苹果的M1芯片被苹果粉丝过度炒作了。不要以为苹果不懂营销，他们只是用更高级的方式营销，让人看不出痕迹。苹果选择在电脑上首次亮相M1，给消费者的第一印象是“电脑级”芯片。

其实在我看来，M1就是A14X的马甲。它具有与A12X相同的逻辑：增加CPU, GPU核心，并基于a系列芯片提供更高的频率。经常关注苹果的人应该记得，苹果曾用A12Z作为MacOS测试版的测试机，为M1铺平道路。

问题是，M1对应的是什么级别的计算机处理器？M1芯片整体TDP约为28W ~ 30W，其中CPU满载功耗16W, GPU平均满载功耗14W左右，非常接近笔记本中的低压U。

由于Cinebench R23已经适应了M1，这意味着无需Rosetta 2的翻译就可以直接看到M1芯片的理论性能。在Mac mini上，M1芯片的单核运行分数为1522，达到了R7-4800U，接近英特尔i7-1165G7——的性能，在接近性能时甚至更节能。

但是请注意，如果您在X86架构上运行，那么M1芯片没有任何优势。在针对X86应用的Rosetta 2翻译之后，M1的运行分数只有999分，性能损失约33%，最终的运行分数比酷睿7代i7还要差。然而，多核CPU性能对于生产力工具更为重要，因为办公场景通常需要多任务处理。

使用基于arm的架构，M1的多核CPU得分为7833。换句话说，在15W左右的相同功耗下，M1的性能比R7 4800U落后约16%，但比i7-1165G7好得多。然而，在Rosetta 2翻译之后，M1再次与i7-1165G7并列。

简而言之，在运行本机ARM应用程序时，M1比i7-1165G7好，但不如R7-4800U好。当然，这有点绕路，但是让我们直接看一下基准的CPU阶梯图。

正如你所看到的，M1的整体CPU得分是14,750，比R5 4600H略强。老实说，如果你回到两年前，M1并不是一个真正“划算”的芯片。它仍然比配置相同的个人电脑贵50%左右。

至于图形，它很容易理解。在Geekbench 5中，M1获得了19,244分，与GTX 1050的18,500分相当。这么说吧，经过翻译，M1的GPU无法运行大型游戏，最多也只能勉强运行小型游戏。不过，购买mac电脑的人基本上不会玩游戏。

0