4月12日，英伟达发布了一段视频，展示了其GTX 16、RTX 20和RTX 30系列桌面显卡的性能。

看看最高速度空间显卡梯图V6.32

会发现以下问题：

1. RTX3050和GTX1660Ti顺序相反。

2. RTX2060和RTX2070的顺序相反。

我们知道在实数范围内，如果A不等于B，那么AB或AB。

众所周知，乒乓球比赛不分胜负。

换句话说，这些图片中一定有一张顺序错了。

然而，显卡的性能排名既不是真正的比较大小，也没有统一的标准来决定赢家和输家。

RTX3050与GTX1660Ti的比较

测得某品牌的RTX3050和GTX 1660 Ti，均为主流非公开版，BOOST频率略高。

RTX3050分数：

FSE=7424

TS=6239

PR=3582

GTX1660Ti分数：

FSE=7416

TS=6394

PR=1633

根据37比较法(FSE占30%，TS占70%权重)，GTX1660Ti较高，幅度约为2%。

但根据最新的361比较法，如果考虑到轻追得分的10%权重，RTX3050将比对手高出10%。

换句话说，英伟达的排名影响了光的追求。

那么为什么光线追踪不在顶部空间呢？

原因是GTX16系列没有RT CORE，所以执行光线跟踪计算的唯一方法是升级驱动程序。说实话，让GTX16反差光追，它觉得很委屈!这有点像让一位文学博士参加高中数学奥林匹克竞赛却失败了。有人纳闷，你是医生，参加高中比赛会有问题吗？

看看RTX2070和RTX3060

RTX2070公开版本评分：

Fse: 10724ts: 8887pr: 5328

彩虹RTX3060 OC超频非公开版本

Fse: 10475ts: 8936pr: 5209

根据FSE和PR, RTX2070上涨2.3%

受TS影响，RTX3060上涨0.5%

根据361，它们是偶数。但是，由于这个分数是公开的而不是非公开的，如果两者都是公开的，那么RTX2070必须略高于RTX3060。

换句话说，英伟达的排名只考虑TS分数。

3DMARK是全球权威的显卡测试软件，但其子项目众多，速度空间显卡阶梯图排序计算方法也与时俱进，从V6版本开始采用了“361”排序方法(仅针对RTX30与RDNA2的对比，之前型号的对应值不会改变)，即：

FSE: 3DMark Fire Strike Extreme，反映2K分辨率下显卡性能，DX11游戏，占30%权重。

TS: 3DMARK Time Spy，体现显卡在2K分辨率下，DX12游戏性能，占60%的权重。

PR: 3DMark Port Royal，光追踪基准，10%。

之所以采用361，是因为2K是目前游戏的主流显示屏，DX12占据着越来越重要的地位，但仍有相当一部分主流游戏停留在DX11上。