随着老罗坚果手机的发布和热销，骁龙615再次被推到了舆论的中心，那么这款SOC的性能如何呢？它是垃圾，还是完全够用？

我们使用数据。

首先是软解决方案，在三星A7(骁龙615)之上，在蓝色note (MT6752)之下，下图相同。

可以看出A53的性能类似于A9, A7的Celldragon 615开了8核心，核心频率和大小核心稍微降低频率，但可以看出的负载大的核心有两个空负荷，导致只有6芯的实际性能，导致性能损失和能耗增加，整个频率不是很稳定，8芯将200 mhz频率减少；另一方面，美兰笔记的MT6752已经打开了8个核心中的5个，这些核心都像poi一样全频稳定。负载不高，但都可以，性能利用率也高得多。考虑到高频，得到明显更好的结果是合理的。然后在模拟器中，这个性能比基本上与大核心主频率比相匹配。

在单线程项目中，我们可以看到两者的性能差距和主频差比基本相同，这表明高通联发科和联发科的公开版A53内核虽然步进略有不同(高通r0p1，联发科r0p2)，但性能相同。实际性能仍然取决于核心频率、核心数量和负载。有人可能会问，为什么有八个核比一个线程好？实际上，多线程的性能必须要求应用程序本身在代码中进行多线程并行优化，而优化的前提是逻辑本身存在几个独立的重复进程，编写难度比较高，所以实际上大多数应用程序是不支持的，因为应用程序不支持多线程，所以实际运行中只有一个核心在工作，自然单线程是很重要的。然后是GeekBench，它是615个程序中唯一一个有科学负载的程序。

在测试过程中，人们发现615的频率是不稳定的，当然，大铁芯本来就不错，除了有几个瞬间频率下降到1.1基本满频，小铁芯一半的时间都能满频，但往往降到800甚至500，实测结果就不那么乐观了，频率比明显高于分数比，另外频率下降造成多线程低于理论

值，虽然单线程没看到怎么降频得分也明显低，高通还是欠了一些热。还有一款休闲游戏《战舰女仆》。第一个是女性的结果，正如之前的A7评论所解释的那样。问题是615的主频率负载策略，它使CPU使用率保持在10%以下，导致屏幕切换极其缓慢。此外，功耗和资源使用也要高得多。低CPU使用率通常会降低功耗，但为什么它反而会增加呢？这一切都是因为科技吗？在游戏过程中使用perfmon来监控CPU，我试图找到更深层次的原因。

从图中可以看出，A7的8个核在运行船舶的过程中一直是开着的，但是频率下降的幅度不是很大。主要问题是三个大核心都处于空载状态，小核心都是负载但相对较低。尽管它们以更高的频率运行，但它们对当前任务的贡献很小，这也难怪会有延迟。结果，热量和能量白白浪费了。arm在推出大小内核时，希望能同时兼顾性能和功耗，但高通失败了。接下来是3D大片07555 -79000。

野性赛跑的测试结果看起来和那位女士的相似。看来国产游戏优化还行，上面显示的问题确实是SOC和系统本身的问题。由于GPU压力的增加，两者的帧数都有所减少，但都很稳定。毕竟，它们是连续的动画，没有制造商的神油。相对而言，6752的帧数更高，稳定性更好。如上所述，615占用更多内存，而CPU使用率有所增加。该平均值与MAC Blue的平均值相同。但是从折线图中可以看出，CPU使用率与前一次相同，平滑曲线小于20%，而6752与上述相似。

通过比赛期间的监控数据，我们可以看到，虽然615的入住率有所提高，但负载策略并没有改变。8个核心仍然以高频率运行，每组核心都以相同的频率运行。然而，实际负载集中在一个大芯和两个小芯上，导致能效比严重下降。6752的负载策略要好得多。开放核全频率运行，负载更高，非活动核全关闭，通过高主频和少线程保证功耗和性能。此外，笔者发现，无论在之前的运行成绩还是游戏中，615基本上都是8核开放的，而且每组核心的运行频率都是一样的。笔者估计，问题应该是高通使用的大-小核结构，而不是联发科等厂商常用的真正的八核结构。与此同时，高通的hmp技术仍处于非常早期的阶段。核心调度负载切换与目前主流的大、小核心产品相比也差得远(打开全部8个核心的能力看起来比5410好一点，实际操作造成的线程冗余不如5410)，原来产品会坑确实是历史第一定律。不管是奇怪的同构尺寸核心还是幼儿园在HMP上的表现，615在实际性能上相比6752是没有胜算的(参考5410、5420、5422基本不指望以后的升级提升)，但是615的日常使用是没有问题的，次优的还可以忍受。