此前在移动平台上，PConline测评室分别对标准版酷睿处理器和锐龙处理器进行了对比，结论很明显，无论是单线程性能、多线程性能，还是实际的生产率测试，酷睿处理器都取得了“代际差异”的胜利——，作为移动平台上的明星处理器，i7-12700H和i5-12500H具有超高的能源效率和45W的低功耗。但是u系列的低功耗版本呢？它最初是为带有标准压力处理器的轻薄书籍而设计的。

虽然标准电压处理器在提高生产力方面具有巨大潜力，但使用低电压处理器全天候工作的能力对业务人员和企业IT人员也很重要。这样的市场细分也使得低压处理器产品在带来快速响应、超薄便携的同时，拥有了自己独特的价值。

因此，针对商用便携式PC市场，英特尔推出了第12代酷睿P系列处理器，丰富了其产品线，带来了新的变化。p系列处理器提供与标准h系列处理器相同的核心线程规格，入门级为10核(2P+8E)和12线程，顶部为14核(6P+8E)和20线程。TDP功耗设置为更低的28W。

今天我们选择了两款联想ThinkPadX13作为移动办公的主力产品，分别运行英特尔第12代酷睿i5-1240P处理器和AMDPro6850U处理器进行对比测试。我们之所以选择这两款产品，是因为ThinkPad笔记本电脑一直以来都有稳定、耐用、安全可靠的口碑，在移动办公领域很有代表性。同时，通过电商平台的对比，两款产品的价格也非常接近，使得测试更加公平(i5-1240P目前在京东的价格为6999元，R7Pro6850U的价格为7299元)。

除了CPU的差异，两个ThinkPadX13的接口也略有不同：酷睿版配备了两个Lightning 4端口，而锐龙版则减少到标准的USB-C4.0和USB-C3.2Gen2，因此酷睿版无疑会带来更好的连接体验，比如通过闪电基座的两个4K显示器，这提供了更好的办公体验(想想两个大屏幕带来的生产力提升：))。

值得一提的是，ThinkPadX13酷睿还内置了4G网络模块，并附赠12个月的国内数据套餐，即使没有无线网络，也可以随时上网。因此，看起来酷睿版6999元的价格比锐龙版7299元的价格更高。

价格差不多，主要是处理器不同。我相信这个比较测试可以直接反映出核心I和核心a的性能差异，让我们来看看它们的性能。

硬件比较

处理器方面，核心版本采用12核(4P+8E) 16线程核心i5-1240P, P核最高频率4.4GHz, E核最高频率3.3GHz，三级缓存12MB，基本功耗28W，最低保证功耗20W。

值得一提的是，酷睿i5-1240P支持IntelvPro夏普平台，具有可管理性、高安全性、高能效等诸多特点。此外，联想ThinkPadX13 Core还通过了IntelEvo认证。认证要求极其苛刻，要求设备具备9小时以上的真实使用场景电池续航时间、1秒以内的瞬间唤醒、持续响应、快速充电等25个最常见的“痛点”需求，相当于为用户提供了“更高层次”的选择，带来更卓越的使用体验。

Ryzen采用8核16线程R7Pro6850U处理器，采用Zen3+架构设计，6nm制造工艺，基本频率2.7GHz，最大加速3.7GHz, 16MB三级缓存，TDP功耗15-28W。(Ryzen Pro是AMD推出的商业解决方案平台，具有强大、安全、可靠三大独家特性。)

在参数方面，核心i5-1240P在核心数量上具有一定优势，而Ryzen 7Pro6850U具有更高的频率和更大的第三缓存。

在其他硬件方面，联想ThinkPadX13的两款机型在内存方面也有显著差异：酷睿机型为16GBLPDDR54800MHz，而锐龙机型为16GBLPDDR56400MHz，理论上后者具有优势。

在网络配置方面，除了上面提到的4GLTE连接能力外，酷睿还配备了IntelAX211160MHz WiFi模块。我们都知道英特尔的AX200系列是目前可用的更强大、更稳定的无线网卡之一，当您需要连接到WiFi热点时，这一点尤其重要。Ryzen版在WiFi配置上使用的是高通WCN685x网卡。

除此之外，这两款thinkpadx13都拥有13.3英寸的屏幕，512GBPCIeSSD和12项军事标准认证，可以在各种恶劣环境中保持稳定的性能。

接下来，我们将测试这两款ThinkPadX13在不同平台上运行的CPU性能基准、生产力和电池寿命。

对于移动办公用户来说，笔记本电脑最重要的是它能够随时随地提供快速响应和更高的效率，无论是否插入电源。因此，在整个测试过程中，两个设备都是开机和不开机的。在这两种状态下，电源模式都被设置为“最佳性能”，其余为系统默认值。

: 010 - 1010CPU-Z

分数越高越好

首先，看看CPU-Z附带的基准测试。在插件状态下，Core i5-1240P的单线程得分为666.3，多线程得分为5299.4。Ryzen 76850U的单线程得分为576.8，多线程得分为4540.8。

Core i5-1240P在单线程和多线程方面分别领先Ryzen 76850U 15%和17%。

分数越高越好

不插电时，两个处理器之间的性能差距进一步拉大，酷睿i5-1240P在单线程下的得分为665.6，而在多线程下的得分为3224.2，插电状态下的性能没有下降。Ryzen 76850U的单线程得分显著下降到336.6，多线程得分下降到3403.3。在这一领域，酷睿i5-1240P在多线程方面略微落后5%，但单线程领先Ryzen 76850U 98%。在现实世界中，特别是当你需要更好的单核性能时，酷睿i5-1240P占据了优势，

低CinebenchR23

分数越高越好

在CinebenchR23的运行分数中，Ryzen 76850U在插件状态下的单核分数为1553，多核分数为9906。Core i5-1240P在多核方面与Ryzen 76850U大致相同，得分为8191，在单核方面也差不多。

分数越高越好

不插电状态下，锐龙76850U性能下降非常明显，其单线程得分为768分，多线程6330分，酷睿i5-1240P依然带来稳定输出，多线程领先竞争对手4%，单线程领先102%。

分数越高越好

Geekbench5是一款跨平台基准测试软件，单核得分1613，多核得分9256，插电核心i5-1240P。Ryzen 76850U的单核得分为1535，多核得分为7948。芯i5-1240P单芯引线5%，多芯引线13%。

分数越高越好

在不插电的情况下，CPU-Z和CinebenchR23测试中也出现了类似的情况，Core i5-1240P在单核性能上明显优于Ryzen 76850U，这次高出107%，多核性能高出13%。

Low 3 dmarkcpuprofile

3DMark还推出了一个单独的CPUProfile项目来测试处理器在不同线程上的性能，以更好地匹配不同类型的游戏负载。

分数越高越好

插入后，酷睿i5-1240P具有与Ryzen 76850U相同的最大线程分数。

不插电状态下，酷睿i5-1240P显示出其优势，领先锐龙76850U23%。

: 010 - 1010V-Ray5Benchmark

V-Ray是由专业渲染器开发公司CHAOSGROUP开发的渲染软件。它是业界非常流行的渲染引擎。本次测试采用V-Ray5独立基准测试。

分数越高越好

在这部分插件测试中，Core i5-1240P得分6426,Ryzen 76850U得分7108。Ryzen 76850U超过Core i5-1240P约10%。

分数越高越好

然而，在不插电状态下，它仍然是Core i5-1240P的强度，比Ryzen 76850U有7%的优势。

低CoronaRender

CoronaRender渲染器是行业中的后起之秀之一，实际上在渲染质量和速度方面都非常出色。Corona1.3Benchmark程序现已可用。

分数越低越好

在这个阶段，在插件状态下，两者的渲染时间非常接近，Ryzen 76850U花费的时间更少。

分数越低越好

在不插电的情况下，酷睿i5-1240P在更高效的渲染方面优于竞争对手。

低BlenderBenchmark

Blender是一款开源、跨平台、多功能的3D动画软件，提供了一系列的动画解决方案，从建模、动画、纹理、渲染到音频处理、视频编辑等。

分数越高越好

在整个渲染过程中，双方在不同场景的输赢，表现基本一致。

分数越高越好

但不插电时，Core i5-1240P每分钟采样更多，

低PCMark10

PCMark10包含了一套全面的测试项目，涵盖了现代工作场所中的各种任务。它是公认的综合性计算机性能测试软件。除了处理器，内存、显卡和固态硬盘的性能也会影响分数。

分数越高越好

同样首先，Ryzen 76850U在插入时比酷睿i5-1240P有大约10%的优势。

分数越高越好

不插电的话，它仍然是Core i5-1240P，领先30%。

低Crossmark

CrossMark是一个生产力测试工具，包括生产力、创造力和响应能力三个维度，反映了PC的整体性能。

分数越高越好

插入后，Core i5-1240P的总分为1507分，生产率为1399分，创造力为1744分，响应能力为1215分。相比之下，Ryzen 76850U的总分为1264分，生产率为1249分，创造力为1453分，响应能力为864分，领先于Core i5-1240P。

分数越高越好

不插电状态下，酷睿i5-1240P的优势将进一步扩大，整体领先100%。

ULProcyon办公室

ULProcyon是一款自动测试程序，用于测试文档、办公、视频、照片编辑和其他生产力软件。对于这一部分，我们使用Procyon Document Productivity测试，该测试调用Microsoft Office套件，包括Word、Excel、PowerPoint和Outlook。

分数越高越好

插上电源后，Core i5-1240P的总分为5661分，其中Word得分6782分，Excel得分5735分，PPT得分5783分，Outlook得分3741分。

Ryzen 76850U的总分为5191分，其中Word得分6207分，Excel得分4819分，PPT得分5580分，Outlook得分3646分。

总体而言，酷睿i5-1240P领先Ryzen 76850U约9%。

分数越高越好

在不插电的情况下，酷睿i5-1240P保持领先，得分比Ryzen 76850U高出14%。

在焙烧机中，我们使用AIDA64用于FPU焙烧机，以查看这两种处理器的性能释放水平。

i5-1240P芯在烘箱中放置10分钟后，此时温度为71，功耗稳定在19W左右，P芯频率为1.6GHz, E芯频率为1.3GHz。

这低于官方标注的28W基准TDPS，这可能是联想对ThinkPadX13 Core进行保守的功率释放调整的结果。

Ryzen 76850U烘箱10分钟后，温度稳定在72，功耗约23W，整个核心频率在2.7Hz左右浮动，整个过程释放性能稳定。

PCMark10办公电池续航时间

分数越高越好

电池寿命测试使用了PCMark10的Modern Office，这两款笔记本电脑都配有54.7Wh的电池。在此环节，将电源模式改为“最佳能效”，亮度改为50%，以保证正常观看屏幕。

酷睿(Core)和锐龙(Ryzen)都进行了从100%满电到3%的测试，前者的电池续航时间为6小时48分钟。后者的电池续航时间为8小时24分钟。

这两款产品都能持续使用6个小时以上，对于普通用户来说，这足够他们工作一整天了。此外，Ryzen版本虽然有一个半小时的续航优势，但通过以上测试可以看出，核心版本在不插电状态下的性能更好，也就是说在实际应用中效率更高，在移动办公中可以更快地完成工作。当你将PCMark10的待机时间与CrossMark的不插电性能(待机时间比Ryzen低20%左右，而Core的性能比Ryzen高100%)结合起来时，毫无疑问，Core具有优势。

影响笔记本移动办公体验的因素有很多。处理器的性能只是基础，平台整体解决方案的强弱也是要考虑的。具体来说，ThinkPadX13核心版还支持英特尔vPro平台的Essentials系列，帮助中小型企业和部门用户实现其笔记本电脑的硬件级远程管理和丰富的安全功能。

具体来说，在管理层面，英特尔vPro平台具有强大的硬件带外管理能力。通过部署在云端或本地的EMA平台，授权的运维人员可以在计算机连接网线和电源的情况下，独立于操作系统对计算机进行重启、开机、关机、修改BIOS设置等操作。对于现场、办公或家庭中的软件和操作系统问题，这种远程操作维护能力具有重要意义。可帮助企业构建覆盖更多场景、可靠性更高的工作流，大幅降低运维工作量和成本。

在安全方面，英特尔vPro平台设计的硬件安全屏蔽可以实现多层次的自动安全防护。它可以对底层软件(如BIOS、固件)进行身份验证，防止非法BIOS、固件可能造成的入侵和数据泄露。硬件安全盾还可以实时保护操作系统、驱动程序、应用软件和进程，防止代码注入、病毒和恶意挖掘。英特尔vPro的硬件安全盾还集成了先进的AI安全算法，以预测各种类型代码的结果。当系统检测到威胁系统安全或导致数据泄露的代码时，系统将自动停止运行该代码。

ThinkPadX13酷睿由i5-1240P处理器和先进的硬件提供动力，并通过英特尔Evo Version 3规范的批准。除了提供强大的基础性能；也可在睡眠状态下1秒内唤醒，快速进入工作状态；确保提供超过9小时的电池寿命；充电30分钟，电池续航时间至少4小时；通过wi - fi6兼容的网络适配器，提高网络连接速度和质量。通过IrisXe核心显示屏，可以享受更好的音视频娱乐体验；Thunderbolt4强大的可扩展性，40Gb/s带宽…在使用体验中，真正意义上的品质全面飞跃。

通过以上CPU性能基准、生产力场景等方面的对比测试，可以看出酷睿i5-1240P的性能优于锐龙76850U。

我们可以看到，在插件状态下，酷睿i5-1240P并没有在所谓的AMD强大的多线程测试中落后，甚至在大多数测试中凭借其混合的E-core + P-core架构击败了Ryzen 76850U。在现实生活中，特别是当你需要更好的单核性能时，酷睿i5-1240P更好，这是保守的性能调优。另外，锐龙配备了更高频的内存，相信如果仅凭CPU的性能，酷睿会胜出。

不插电时，Core的性能也明显更加健壮，一些测试显示与插电时的性能几乎相同，大多数测试显示下降在10%的范围内，仍然保持较高的生产力水平，这明显优于Ryzen版本。

因此，酷睿i5-1240P显然更适合大部分时间不插电的移动办公场景。这也反映了英特尔和AMD的整体战略。英特尔强调完整和高性能，而AMD则在性能和电池寿命上做出妥协，以尽可能确保电池寿命。

当然，别忘了酷睿i5-1240p只是一个中级的i5处理器，还有更强大的酷睿i7处理器可供选择。

与英特尔的实力相比，AMD今年在低功耗笔记本平台上的较量不会太多，虽然AMD在低功耗平台上多了高端的锐龙96860Z处理器，但仅是功耗和频率上的提升，实际表现相信不足为奇。

总的来说，AMD和英特尔在移动平台上还有很大的差距。英特尔的第12代酷睿处理器凭借其新技术和AlderLake架构的卓越性能继续引领PC市场，如今天的ThinkPadX13酷睿，其性能全面优于Ryzen，它还具有更快更全面的连接(具有Thunderbolt 4端口)以及LTE连接(具有内置4G网络模块和12个月的4G数据计划)，更不用说Evo和vPro了。如果你想要一台办公效率更高、性能体验更好、随时充满热血的商务笔记本电脑，搭载英特尔处理器的产品无疑是更好的选择。

本文所有测试软件仅供实际使用和实际测试，不代表任何品牌的立场。