面对渐行渐远的默契，职场生活已经越来越现实的麦，对还是文艺小资的司说了这么一句话：麦：真羡慕你还在看这些小说。丝：那你为什么不看呢？休息一下不是很好吗？麦：别害怕一切美好的消失，我们先来让它存在。西尔克：我们在一起显然是因为我们彼此喜欢。为什么现在守口如瓶都是钱？麦：—— 《爱你就像爱生命》 .

男孩要长大，要迫不及待地证明自己，要野心勃勃地计划着和心爱的女孩度过一生。这个宏伟的蓝图里有过去，有未来，但是没有现在。他奋不顾身地向前奔跑，女孩却渐行渐远地离去了。

为什么两个明明很相爱的人变成了这样？这究竟是谁的错？

其实都没有错。只是面对生活的复杂，面对爱情的幻灭，他们都还太年轻，没有足够的经验与智慧应付如此复杂的局面。在动荡起伏的残酷现实面前，他们只能败下阵来。

不过从他们的这段对话，也可以看出麦与绢的底层逻辑的不同。

麦更强调责任，认为在现实面前，我们应该脱掉学生气，用力融入，拥有更好的物质保障才能谈幸福未来。

绢更强调感觉，她更在乎当下彼此是不是快乐，是不是享受相处的时光，至于将来，如果现在都不快乐，又何谈将来。

面对分歧，麦选择了向绢求婚，他觉得是时候换一种身份继续一起生活了。正如他最后和绢含泪说出的心里话——

“结婚后一起过日子吧。

这世上结婚的夫妻，都会慢慢忘记恋爱的感觉。不是也有结婚之后，继续这样过日子的人吗？

不可能一直像以前一样喜欢啊，如果要追求这种事就无法幸福了。

现在成为一家人的话，生个孩子，孩子管我叫爸爸，管你叫妈妈。

三个人或者四个人手牵着手，一起去多摩川边散步吧，

推着婴儿车一起去逛高岛屋吧，买一辆车，去野营，去迪士尼乐园，花时间，一起过完这辈子。

我们变成这样的关系吧，结婚吧，一起变幸福吧。“

这是麦对于婚姻的认知。非常传统，也很有责任感，估计很多传统的女孩都会说YES。

但绢不是传统的女孩，她在思考的是，“我们都三个月没有做爱了，你却希望和我结婚？！“

她知道这是标准的“生活范本“——

“恋爱谈不下去了，就结婚吧；婚姻维持不下去了，生个孩子吧；孩子也不行的话，那就凑合着过吧。反正爱情会变成亲情，不都这样么？人生不就是一次次降低标准和不断妥协的过程吗？”

她对自己说，我偏不！我宁愿输掉这场游戏，也要坚持最开始的原则。

与其说这是男女的差异，不如说这是现实理性与理想感性选择的差异（当然，婚姻中可能男性现实理性的比例更大），这里有对错吗？

其实没有，因为大家想要的生活有根本的差距，所以选择分开对彼此都是更好的选择。

3

爱情最好的归宿是婚姻吗？

尽管我是亲密关系咨询师，但是我并不认为爱情最好的归宿必须是婚姻。那种曾经爱过的感觉本身就是一种意义。

正如年轻时读过席慕容的一首诗，

“在年轻的时候，如果你爱上了一个人，请你，请你一定要温柔地对待他。不管你们相爱的时间有多长或多短，若你们能始终温柔地相待，那么，所有的时刻都将是一种无瑕的美丽。

若不得不分离，也要好好地说声再见，也要在心里存着感谢，感谢他给了你一份记忆。”

人本主义心理学大师罗杰斯说，“我，是过去一切体验的总和。”

所有过往的经历都是塑造自我的过程。

也许有一天我们已不再谈风花雪月。但那些读过的书本，看过的电影，听过的音乐，爱过的人，它们早已融入了我的血与肉，塑造了我的现在，成为了我身体的一部分。请珍视这段美好的经历，尽管过程不一定全是美好，但是这些独特的经历却让你终于成为了你。

别害怕一切美好的消失，我们先来让它存在。