epr悖论被证实的实验

是谁证明了量子超光速超距离结论的？有谁能够简单说明一下吗？

是谁证明了量子超光速超距离结论的？有谁能够简单说明一下吗？

量子力学是一个谬论。谬误在哪里？

误区一。

量子。主观上严格来说，物理量被分成不可分的、相同的最小单位(注意：也是一样的)，称为‘量子’。

近似整体被视为一种原创的想法，一种主观行为和一种复制总结的数学思维，而不是一种物理思维。‘1’是衡量客观世界的基本尺度。物质并不以相同的数量存在。股票和期权是主观定义和划分的。

每个电子的质量是绝对相同的吗？以100克物质为一份，你能找到一个绝对等于100克的吗？10个鸡蛋，质量或体积完全一样吗？

光子的能量Ehv与同频率光子的能量Ehv相同。但是，普朗克常数本身就是一个无限无循环的无理数。即使光子频率相同，也不存在能量相同的光子，更不存在频率相同的光子。能量完全相同的量子根本不存在。

同一性只存在于数学表达式中，而不存在于物理世界中。物质世界不能真的被认为是相同的零件和附件。

误区二。

量子纠缠。物质的运动状态是无序的，不断变化的。只有对位移取无穷多个导数，才能得到无穷多个状态变量。不存在无限数量的状态变量全部对应于相同或等价的个体。

量子神所说的确定性纠缠量子制备方法根本不存在。能量级别的能量值不能是唯一的值，而是一个范围。比如不是100，可能是99.9999~100.0001。因为能量值不是唯一的，所以高能级A和中能级B的能量差并不绝对等于中能级B和低能级c的能量差。

从能级A到能级B的电子发射的光子M和从能级B到能级C的电子发射的光子N不能具有相同的波长。它们还是一对纠缠光子吗

绝对对应只存在于数学表达式中，不存在于物理世界中。

世界上可以有无限相似或无限接近的个体，也没有完全相同或完全平等的个体。

既然没有量子纠缠，那还有基于量子纠缠的量子通信吗？

误区三。

量子叠加态。信息分为客观信息和主观信息。

客观信息反映了事物的客观状态。主观信息是物质状态(期望、要求、想象、猜测)的主观结构，与客观信息不一定一致。

决定猫是死是活的信息是客观信息，不确定猫是死是活的信息是主观信息。客观信息是确定的。主观信息是不确定的。确认信息和确认信息操作都会有一定的结果。信息不确定的操作不会有确定的结果。

不确定的主观状态只存在于数学表达式中，物理世界中不存在不确定的客观状态。

既然叠加态是主观信息，那有量子计算机吗？

概述：

任何所谓的制备、发射、传输、接收、存储、操控单个光子的量子技术都是骗局！在宇宙中，不存在纠缠量子或量子叠加态。量子通信和量子计算机都是骗局！

没有以数学为基础的物理世界。

即然量子纠缠被观察时状态是固定的，那没观察时的叠加状态，又是怎么发现的呢？

目前对量子纠缠态的解释是错误的，是基于哥本哈根解释，把统计性质当成真实存在。按照量子力学的本义。所谓纠缠态，就是微观粒子的同质性原理。因为两个微观粒子完全一样。你可以说质点A在东，质点B在西。也可以说质点A在西边，质点B在东边。两个粒子的波函数是两项叠加，这没什么。相信哥本哈根的是物理学家。谁误解了这个问题，导致了一些令人费解的结果。世上无难事，只怕有心人。

大家之所以有这个疑问，关键原因是量子纠缠的历史来源不清楚。

事实上，量子纠缠并不是一种直接观测到的现象，因为正如问题中所表达的意思一样，我们可能也可能不直接测量纠缠粒子的整体状态。原因是：我们没有同步测量技术；第二，纠缠态的量子波函数只要在测量上有一点点差异，就会瞬间坍缩。所以量子纠缠的现象只能从侧面证实，而这一面就是对贝尔不等式的验证。

量子纠缠最早的想法源于爱因斯坦。1935年，他发表了关于量子力学完备性(EPR佯谬)的质疑论文。本文基于现有的量子理论(即量子纠缠，爱因斯坦没有深入研究)，推导出一种量子强关联的理论现象。然后爱因斯坦用这个现象解释强关联量子之间的信息传递会超过光速，于是质疑现有的量子力学有缺陷，不是最正确的理论。

爱因斯坦发表论文后，薛定谔看到了爱因斯坦的论文，深受启发。他直接深入地研究了爱因斯坦和爱因斯坦。量子强关联理论，并正式命名为量子纠缠。从此，量子纠缠真正有了名字，诞生了。但当时很多人认为这种纠结是不存在的，只是理论上存在。但后来贝尔不等式的引入，为验证量子纠缠提供了有利的工具。各种实验结果表明，量子纠缠是存在的，量子力学是完备的，爱因斯坦的质疑是错误的。

所以量子纠缠和夸克一样，是一种从理论上预言其存在，并能被其他实验证明的现象或理论。

边肖，如果你学得很深，你应该主动解释。如果你不努力学习，你就不会成功。不要为难我们广大群众。世界上很少有人懂这个问题，懂的人也没时间教育你。

量子纠缠首先从数学上预测，然后通过实验证实。