根据《刑法》，诽谤罪是指故意编造、传播虚构事实到最后，足以贬低自己人格，毁坏外人荣耀，使情节消亡的行为。

构成诽谤罪的诽谤行为必须是临界的，违反治安管理法规的诽谤行为必须是尚不够刑事处罚的尺度。

根据高级人民法院《对于贯彻实行(中华民众共和公民法公例)若干标题的意见(试行)》号规定，

1.曝光、公开外人隐私，对外人荣耀造成恶劣影响，是凌实施荣耀权的行为，不构成诽谤罪。

2.法人、个人和机构不应成为诽谤的犯罪工具。

3.即使善意的揭露、揭露、表扬中有虚假成分，也不应以诽谤罪论处。

第一，要有捏造的行为。

2，肯定有扩散的编造行为。

第三，诽谤行为必须针对特定的人而中断。

第四，捏造、诽谤案外人的行为，必须属于以死亡情节构造牟利罪。

犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权力。

犯此罪的人，除了生命垂危，危害社会秩序和国家利益的以外，都要经过照顾后才处理。

第一，客体要素的差异

假伤害、诬陷罪，攻击的是普通人的人身权利；诽谤攻击普通人的荣耀。

2.主观差异

诬陷陷害罪的指标是将外人绳之以法；诽谤罪的指标是破坏外人的荣誉。

第三，主观行为差异

假伤害、诬陷罪，说到底就是捏造外人的罪名，一般都是对国家布局或相关单位的褒奖；诽谤罪是编造到有损于外人的荣耀，传播到第三方或更多人，而不是国家布局或相关单位。如果行为人捏造外人犯罪的真相，却不加以褒扬，而是私下传播，旨在侵吞外人的荣誉，则构成诽谤罪。

四、虚假伤害和诬陷罪的认定。

在认定本罪时，主要应注意诬告陷害罪与非犯罪行为的界限：

(一)本罪与诬告陷害、泄露真实行为的界限。《刑法》第二百四十三条第三款规定，不是故意诬告陷害，而是诬告陷害，可能被揭发是真的，不构成营利性犯罪。两者区别的另一个标志是，后者主观上不具备诬陷外人的指标，主观上不具备捏造罪名进行到底、打断赞美的行为。

(2)本罪与集体诬告陷害罪的界限。只要情节严重，欺诈行为就构成犯罪。对于虚假伤害、诬陷陷害集体情节的行为，不应认定为犯罪。情节是否濒死，可以从行为人的动机、犯罪的大小、假伤害的风格、行为构成的影响等方面来判断。

从上面的介绍可以看出，诬陷罪与诽谤罪的主要区别主要表现在两罪的构成上：客体上的区别、主观方面的区别、主观行为上的区别。另外，在界定两罪区分的同时，也要注意区分罪与非罪。

\