京M .郭事件，我的观点是：京M .郭这次很可能是被黑了，可以理性分析一下。我们不要激动。好吧，让我说完。

郭敬明之所以成功，不仅是靠自己的天赋与努力，还有一点，那就是有明确严谨的事业规划

讲到这里，相信大家都不会否认吧？那么，一个有清晰严谨计划的人，一定要懂得权衡利弊。简单地说，& quot他应该是一个绝对聪明的人& quot，一个懂得后果和风险的聪明人，就一定不会犯傻。.

郭敬明的才华是客观公认的，有才华的人一定是个懂得思考，善于逻辑的人

所以，这样的人，尤其是像他这样努力的人，一定要爱惜羽毛，视功名高于一切。作为一个有着严密思维逻辑、规划和理解的学者，这种& quot愚蠢& quot有点奇怪.嗯，奇怪的疑惑产生了，我们往下看。

看似弱势的往往最有攻击力，越是知名的越是“易碎的”越需要保护

在人性的潜意识中，有一个& quot破坏性的欲望& quot，尤其是在这种情况下，很多人首先想到& quot毁灭& quot为什么要毁了靖国神社？可能是因为他很讨厌，看着不舒服。比如看到有钱人，很多人会说他是骗子，传销。看到女人开好车，这是小三，一直养着。而当你看到一个弱女子躺在地上，你的第一反应是，那一定是受害者。

客观地说，这对李冯来说没什么大不了的，但我们真的不应该把一个人的不满或上升为敌意攻击当真。有时候看似出名的其实是最弱的。比如今天有网友喷我，我们真的没办法还手。为什么？因为你是名人，名人是脆弱的。比如你开豪车，我可能不要你，但是你为什么不试试别的比亚迪的车？为什么不试试另一个骑电动自行车的女人？

2

当决定攻击一个人的时候，看似弱势的一方往往不择手段，所以弱者可能是最大的攻击者……

年，经常遇到一个没文化的农村妇女，骂一个有文化的人，痛哭流涕。我也经常看到那些看起来像下层社会的弱者，可以胁迫、威胁一个有社会等级的人，比如站在马路上的人。

底层的愤怒燃烧起来更猛烈，而且会更不计后果，既然“这事”都知道有历史了，你早干嘛了？现在谈什么要保护其它人的隐私，大大的问号。

郭敬明的成功，一定是在克制自己的随意性，一个不懂克制性情的人是无法成功的

作为郭敬明，我有理由相信他的克制。比如他清楚的知道自己在做什么，职业规划清晰，对投资有清晰的逻辑。

那么，你有理由相信这样一个人会对李冯做出这样的事情吗？有必要吗？

当事人是因为钱和名而签约的，那么，能用钱来解决的问题，都不是问题。

在这一点上，不要较真。能用钱解决的都不是问题。至此，我有理由认为是因为钱的问题。就像我们去夜店，规矩就是规矩，但钱是最大的规矩，大家都知道.这里我想到了& quot李天一& quot凯斯。你怎么评价这件事，还是钱的问题？

谁才是这件事的最大受害者？谁付出的代价最大？受害最轻的就是“得利者”

谁是最大的受害者，谁付出的代价最大？很明显，荆明国，都是荆明国的错。在这件事上他永远是输家，无论诉讼成功与否，他都是输家。

那么，从人性的角度，当攻击一方所看到所付出的代价小于受攻击一方时，这次攻击就可能执行，而这次却是无论结果如何，他永远是“相当受益方”而郭敬明却是永远的失败方。

从男人的角度：如果真的是在意自己的男爷么的身份，那么，当真的受到这种事情时，任何一个男人都可以马上打倒他，

但是很明显，双方并没有发生打斗，也就是没有当场发生激烈的肢体冲突。那么，后来为什么会有激烈的语言PK呢？如果你不怕郭敬明，你就一定会在当场打倒他，对吧，但如果你怕郭敬明，又为何事后告他呢？？？

在这一点上，是违背正常逻辑的。想想看，如果当事人是你，你会怎么样，更何况是一个比你弱的人，所以只有两种可能：

1、有一方在说假话，这一点可能性更大；

2、条件没有达成，或是之前有过某种交易

你觉得是什么样的情况，或者说有什么样的情况？任何事情都要有其客观的原因，理性的分析，当然我们也要最终看调查的结果，但无论如何，这个事件的当事人，尤其是景M .郭，应该深入思考如何与人相处，如何避免这些事情，这对他个人的影响力是一个打击。吸取教训。每件事的背后都有人，而且还有& quot江湖& quot在他们身后。江湖套路深！

孙洪鹤这货，创业教育、品牌营销专家，一个坚持原创的自媒体人，欢迎你的关注，愿意分享有关赚钱的一切问题，更多请关注。