近日，肖磊的一位女性朋友，刚买了一部iPhone13，在浏览官网信息时发现了一个问题：iPhone13系列已经完全放弃了对中国电信2G/3G网络的支持，而中国联通和中国移动则不受影响。(PS:支持移动和联通4G网络的最老iPhone是5C，支持电信4G的最老iPhone是iPhone一代)

对于这个问题，她个人是非常担心的。如果她去一个4G和5G网络都没有覆盖的地方，那岂不是直接& quot孤立& quot？事实上，并不是iPhone为了& quot偷工减料& quot，但是国内运营商逼的。而且需要注意的是不只是苹果不支持，不少安卓手机早在去年甚至更早就已阉割支持2G/3G网络的功能。

关闭2/3G网络的本质是减负

2020年初，中国电信发表文章称，所有5G终端不允许有CDMA频段和标准，同时要求不允许VoLTE交换机；如果已经上报了CDMA频段和标准，则需要明确去除时间进度，最终的进网证和型号批准证中不允许使用CDMA频段和标准。

除此之外，不仅是中国电信，中国移动和中国联通也一直在做2G和3G网络的降频工作，只是侧重点不同。2019年底，中国移动在福州停止使用移动3G基站，引发众多网友争议。但从结果来看，并没有对本地用户造成任何影响。

去年，工信部明确表示，2G和3G网络退出是移动通信升级的必然选择。据了解三大运营商的减频工作也有所不同，中国移动是3G网络减频(减频至全部3G基站消失，即3G网络彻底退网)，而中国电信和中国联通是2G、3G网络减频。

各大运营商应该取消对2G/3G网络的支持，主要有两个原因。从技术角度来说，2G/3G使用了大量的黄金频谱资源，效率低下。这些宝贵的资源可以释放出来用于5G等新技术、新业务的发展，三大运营商已经就900MHz、1900MHz、2600MHz频段的频率调整方案达成共识。因此相比起2G/3G网络，4G/5G的频谱效率更高、铺设成本更低、网络速率更快、用户体验更佳、整体更加划算。

而且，在这个网络铺设资源极度匮乏的时代，只有将2G/3G等老旧资源清理退出网络，才能腾出更多空间帮助5G网络大规模、低成本部署。

从运营层面来说，对于国内三大运营商等需要面对2G/3G/4G/5G多代网络共存的运营商来说，让2G/3G清频退网也能让他们更专注于更有价值和潜力的5G网络建设。就以中国移动为例，4G网络渗透率在三大运营商中最高，大约在60%左右，在运营成本方面，2G网络和4G网络的成本相差无几。

再加上2G网络基站技术比较老，能耗较高，且三大运营商2G用户最多，赚钱却最少，一些地区的2G网络甚至是亏本运行，因此对于它们而言，关闭2G/3G网络能够大大降低建设5G网络的成本，何乐而不为呢？

会影响到我们的正常使用吗？

虽然运营商放弃2G/3G网络的支持是一件好事，毕竟可以大大降低其后续铺设5G基站的成本，但是对于普通消费者来说，失去2G/3G网络后会影响日常使用吗？

官方数据显示，目前中国手机用户15.92亿，其中手机网民13.19亿。根据这组数据，我们可以粗略计算出，我国2G用户约为2.73亿，占全部手机用户的17.15%。

所以运营商在2G/3G清频退网的过程中会遇到很多困难。当然，最难的是如何督促2G/3G用户升级到4G/5G网络。

虽然停止新增2G/3G用户并不难，但只要在终端侧和资费套餐上停止加入，现有2G和3G用户如果要迁移到新的4G/5G网络上，就必须考虑如何降低用户更换手机和套餐的成本，换句话说就是如何保护用户的利益，这才是运营商要考虑的。

首先，对于这类用户来说，关闭2G/3G网络后，只能选择升级到4G甚至5G网络，资费自然大幅上涨。目前三大运营商对2G、3G、4G、5G网络的资费体系不同。一旦关闭2G/3G网络，用户号码不变，但原有资费套餐作废。举个简单的例子，肖磊家曾经用的2G套餐，资费只有3块钱。如果他们想升级到4G套餐，最低消费20元左右，资费涨了6倍左右。

其次，关闭2G/3G网络可能会使网络覆盖质量变差：作为最早的手机通信网络，三大运营商的2G网络经过十几年的不断优化升级，网络覆盖已经相当完善。虽然三大运营商近年来一直在努力提升4G网络的覆盖质量，但仍然存在很多网络盲区。毕竟2G网络已经有十几年的历史了。

假设当用户处于5G和4G网络都没有覆盖的区域时，一个更完整的2G网络覆盖至少可以为用户提供两个基本的通信保障：语音通话和短信，保证用户不掉线。在所有的2G和3G网络关闭后，一旦没有5G和4G网络，用户将& quot孤立& quot直接。

不难想象，一旦2G网络完全关闭，网络覆盖质量将大打折扣。

资费上去了，体验却大大下滑，这对消费者而言无疑是一大损害。

最后，用户更换新终端也需要一定成本，假设2G/3G网络彻底退出后，消费者要想使用4G/5G网络就必须更换手中的智能终端。目前国内大多数2G/3G网络用户使用的都是老人机，关闭了2G/3G网络后，用户必须要购买相应的手机终端才能使用4G/5G服务，这个终端更换成本，谁能给消费者报销呢？

2G/3G退网，利大于弊

虽说三大运营商关闭2G/3G网络后确实能够大大改善4G/5G网络覆盖质量，消费者也会因此受益，但与清退2G网络运营商甩掉的沉重经济包袱相比，消费者得到的实惠相对较小。不可否认，2G/3G的退出确实能够给社会带来进步，但这种进步要优先考虑是否会对消费者的权益造成影响。

因此在小雷看来，2G/3G的退网绝不能一刀切，而是需要先制定相关政策，针对网络覆盖问题，运营商需等到新技术网络能够完全代替老网络时，才可一步步进行覆盖更换，并且这个过渡期也需要一定的时间；针对用户迁移问题，运营商需推出相应的补贴政策，用更加实惠的套餐来吸引用户更换成4G/5G终端。

不管怎样，对于目前的电信用户来说，与CDMA告别都已经是一件板上钉钉的事情，此次针对2G/3G网络的清退则仅仅只是个开始。毕竟这项技术随着基本垄断核心专利的高通放弃UMB而转投LTE之后，整个CDMA技术已经没有继续发展的必要。

一个失去未来的技术显然就意味着只能原地踏步，因此未来电信方面清退整个CDMA网络也就成为了必然。但至于说其何时全面放弃CDMA，这就要看电信旗下的非4G用户向4G迈进的步伐，以及物联网设备更新换代的节奏才能决定了。